试论产业资本的历史观意蕴
——以《资本论》为中心的分析

刘会强

（上海政法学院 马克思主义学院，上海201701）

按照列宁的看法，唯物史观在19世纪40年代还暂时是个“假设”，直至《资本论》问世后才成为被“科学地证明了的原理”［1］。这一论断充分肯定了《资本论》的历史观意义。近年来，学者们突破从经济学向度解读《资本论》的传统做法，沿着列宁的提示深入阐发《资本论》的哲学空间，揭示商品、货币、资本、市场经济的历史观内涵［2］。无疑，这些努力打开了《资本论》研究的理论新视域，就世界历史问题而言，同样具有启迪意义。事实上，“历史向世界历史转变”不仅是《德意志意识形态》《共产党宣言》等著作关注的焦点，同样也是《资本论》及其手稿的重要内容。在《1857—1858年经济学手稿》中，马克思说：“世界史不是过去一直存在的；作为世界史的历史是结果。”［3］51在世界历史形成的过程中，商业资本曾经发挥过开路先锋的作用，但是，就资本主导的世界历史的最终形成来说，产业资本的作用是决定性的［4］371。这是因为产业资本作为资本主义生产方式的典型形式，在本质上就是一种世界性的生产形式，无论是农业生产还是工业生产，无不表现出对对外贸易的深度依赖，以及与现代世界市场之间的共生、共荣关系。正是产业资本决定性地将现代社会带入了世界性发展的阶段，推动了世界历史的空间扩展和普遍交往的不断深化。对此，马克思在《资本论》及其手稿中从多个角度进行了阐述。

一、历史的长时段：从“资本的形成史”到“资本的现代史”

在《1857—1858年经济学手稿》中，马克思把资本的历史形态分为 “资本的形成史”与“资本的现代史”。……