强买强卖之行为如何定性？

摘要：抢劫罪侵犯的客体是公私财产所有权和公民人身权利，属于复杂客体，但主要是侵犯了公私财产的所有权，所以该罪归入侵犯财产犯罪。强迫交易罪侵犯的客体为市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，也属复杂客体。不同的是强迫交易罪设置在刑法的“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章，这说明立法者的立法意图是想通过该罪名的设置来维护正常的市场交易秩序，主要客体是正常的市场交易秩序，属于危害经济秩序的犯罪。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物的所有权，也危及他人的人身权利或者其他权益。之所以要强调强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的界限，一个主要原因在于它们之间的刑罚轻重程度差别很大，如果没有一条明确、合理的界限，那么司法实践中将出现显著的定罪量刑失衡，刑法的人权保障机能也将丧失。

关键词：强迫交易罪；抢劫罪；敲诈勒索罪

中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）02-0225-01

作者简介：苏娟（1992-），女，汉族，湖南常德人，本科，湘潭大学法学院·知识产权学院，法学专业硕士在读，研究方向：刑法。

基本案情：

A与B通过一次网络组织的物品交换活动相识，某日A找到B，要其用1000元购买自己从某一景点所购有景点标志的价值5元的彩色油笔，B称买其无用，A称1000元只是往返这个景点所花路费，其蕴含纪念意义，B依然不愿购买，A随即对B进行长达十分钟殴打，并拿出随身所带水果刀向B索要了1000元，将油笔塞入对方口袋，离去。……