中超传球技术特征分析

□ 富晓刚（内蒙古民族大学大学体育教学部 内蒙古 通辽 028000）

1、中超联赛四强传球技术的整体情况比较

1.1、传球数量的比较

作为2017赛季的冠军球队，广州恒大在5场比赛过程中，传球总数是2616次，场均传球523.2次，成功传球次数是2006次，传球成功率是76.68%；另外三支球队，上海上港队在5场比赛中的传球总次数的2573次，场均传球514.6次，成功传球1858次，成功率是72.21%；河北华夏在5场比赛中，传球总次数的2576次，场均传球508.6次，成功传球1860次，传球成功率是72.2%；天津权健在5场比赛中，传球总数是2543次，场均传球次数的508.6次，成功传球1672次，传球成功率是65.74%。

另外，从整体上分析，在这四支球队的20场比赛中，传球总次数是10308次，场均515.4次，成功传球7396次，传球成功率是71.75%。

通过以上的数据能够看出，广州恒大的场均传球次数最高，为523.2次，传球成功率也是最高，为76.68%，这也从一个侧面反映出广州恒大在比赛过程中的控球时间比较长，能够通过球员之间的传球来掌控比赛。在另外三支球队中，天津权健的场均传球次数最少，为508.6次，传球成功率是65.74%，通过观察比赛录像，天津权健在比赛中的打法比较简单，更多的是寻求快速、简单的中长传来寻求射门机会。

1.2、传球方式的比较

在2017赛季中，广州恒大在5场比赛中的短传次数为1805次，场均362次，短传成功次数是1444次，成功率是80%；上海上港在5场比赛中的短传次数是1826次，场均365次，成功短传次数是1442次，成功率是78.97%；河北华夏5场比赛的短传次数是1700次，场均340次，短传成功1275次，成功率75%；天津权健短传1703次，场均340.6次，成功次数1260次，成功率73.99%。

通过以上的数据能够看出，在四支球队的比赛中，广州恒大和上海上港两支球队使用短传的次数要多于河北华夏和天津权健两支球队。一方面，这与球队在比赛过程中的技战术打法有很大关系，广州恒大和上海上港两支球队在将球推进至前场区域后，往往会选择几个队员之间的短传配合来撕破对手防线，尤其是上海上港的浩克、阿尔迈多夫、奥斯卡和埃尔克森之间的配合和衔接更多的是以短传球为主。而另外两支球队，天津权健和河北华夏，在比赛过程中对于球权的控制能力较低，尤其是国内球员之间，国内球员和外援之间，默契的短传配合相对较少。

从中长传球的数据看出，广州恒大队5场比赛的中长传总数是811次，场均162次，成功562次，成功率是69.29%；上海上港对中长传次数是747次，场均149.4次，成功传球416次，成功率是55.69%；河北华夏在5场比赛中的中长传次数是876次，场均传球175.2次，成功次数是585次，成功率是66.78%；天津权健5场比赛的中长传球是840次，场均168次，成功传球412次，成功率是49.04%。

通过以上的数据看出，在四支球队中，广州恒大的中长传球场均使用次数最少，为162次，但成功率最高；河北华夏的场均中长传数量最多为175.2次，成功率排在第二位，是66.78%。上海上港和天津权健两支球队的中长传成功率相对比较低，上海上港的中长传球成功率是55.69%，天津权健则是49.04%。

在足球比赛中，短传球是球员之间进行衔接和配合的主要方式，中长传球则是为了能够更好地去调动对手，在对手的身后出现大面积防守空白之后，快速的通过长传撕开对手防线的一个有效手段。广州恒大在比赛过程中，通过后场的张琳芃、李学鹏进行长传找郜林和高拉特的战术打法已经比较成熟，虽然使用次数不多，但成功率非常高；而上海上港的前场球员中，吴磊的速度虽然快，但身高优势不明显，所以，在很多长传球的高空争顶中，不占优势，而奥斯克、胡尔克的回撤拿球较多。埃尔克森则在这几场比赛中被主教练排除在大名单之外，所以，中长传的成功率并不高。

1.3、不同时间段传球情况分析

广州恒大在上半场的场均传球次数是254.3次，成功率是82.79%，下班时的场均传球次数是268.6次，传球成功率是70.88%；上海上港上半时的场均传球次数是281.8次，成功率是80.26%，下半时的场均传球数是232.8次，成功率是62.45%；河北华夏上半时的场均传球次数是265.6次，传球成功率是81.47%，下半时场均传球次数是249.6次，传球成功率是47.27%；天津权健上半时的场均传球次数是285.2次，成功率是65.77%，下半时的场均传球次数是223.4次，传球成功率是61.88%。

由以上数据能够看出，四支球队在上下半时两个时间段内，上半时的传球次数要略高于下半时，这也符合足球比赛的基本规律。当球员在充足的体能储备下，技术运用的比较合理，传接球的成功率就会比较高。而随着比赛的进行，尤其是到比赛的最后几十分钟，当球员的体能下幅度下降后，传接球的成功率就会有很大幅度的下降。

2、中超联赛四强不同场区传球技术的运用情况

2.1、前场传球情况比较

在前场区域内，四支球队使用最多的是短传球，广州恒大场均短传球62.8次，成功率是74.84%，场均中长传球是8.4次。成功率是50%；上海上港场均短传球是60.2次，成功率是74.08%，场均中长传球是9.2次，成功率是47.82%；河北华夏幸福的场均短传球是57.6次，成功率是72.92%，场均中长传球是9次，成功率是51.11%；天津权健场均短传球是54.4次，成功率是71.78%，中场传球场均8次，成功率47.5%。

由以上的数据可以看出，在前场区域，球队更多的会使用短传球来进行配合，随着中超各支队伍外援水平的不断提高，前场进攻中短传配合的方式更加丰富，球员之间也在主动寻求通过短传来撕破对手防线，这也是中超联赛整体水平提高的一个表现。

2.2、中场传球情况比较

随着中超联赛整体水平的不断提高，比赛的激烈程度也随之增加，而在比赛过程中，球队在中场区域的争夺就显得更加的重要。在4支球队在中场区域的传球方式中，仍然以短传球为主，其中，广州恒大队的场均短传球是211次，成功率是74.97%，场均中长传球是104次，成功率是65.38%；上海上港队场均短传球是207.2次，成功率是72.68%，场均中长传球则是89.8次，成功率是43.87%；河北华夏幸福的场均短传球是201.6次，成功率是79.17%，而场均中长传球则是89.8次，成功率是43.87%；天津权健队的场均短传是199.4，成功率是79.93%，场均中长传是104.8，场均 37.02%。

由以上数据看出，广州恒大队在中场区域内的中长传成功率要高于短传成功率，通过观察比赛录像，广州恒大在中场区域内往往会通过快速的、准确的中长传来改变进攻的路线，调动对手，尤其是会选择中距离传球来打对手的两个肋部，依靠阿兰、于汉超等球员的速度打对手的身后。另外一支球队，天津权健使用中长传的次数虽然比较多，但成功率比较低。这也是该球队在比赛中需要着力提高的一个点。

2.3、后场传球情况比较

在后场区域的传球方式分析中，四支球队使用中长传的次数要高于中场和前场区域，而且传球的成功率也有所增加。在后场区域，球员往往会选择短传来调整进攻的发起方向，也会借助中长传来将求快速的推进至对方的半场。

3、中超联赛四强传球性质与方向的比较

3.1、传球性质的比较

该部分主要以四支球队传威胁球和一次性传球两个方式进行分析，对球队在比赛中传威胁球的能力和快速出球的能力进行研究。

（1）威胁性传球的特征分析。

在四支球队中，广州恒大5场比赛传威胁球71次，场均传威胁球是14.2次，形成射门时68次，取得13个进球；上海上港在5场比赛中，传威胁球次数是63次，场均是12.6次，形成射门次数是59次，取得10个进球；河北华夏5场比赛的威胁传球是54次，威胁性传球场均10.8次，形成射门数是45次，取得进球数是8个；天津权健5场比赛形成威胁性传球49次，场均9.8次，形成射门数是36次，取得4个进球。

通过以上分析看出，广州恒大在比赛中传出威胁性传球的次数较多，而且借助威胁性传球形成射门的次数和取得最终进球的次数也比较高。这也是广州恒大能够连续获取中超联赛冠军的一个原因所在。

（2）一次性传球的特征分析。

随着中超联赛比赛节奏的逐步加快，球员的快速出球成为比赛中的一个重要能力。广州恒大和上海上港、河北华夏三支球队的一次性传球的次数比较多，但在成功次数方面，广州恒大的一次性传球成功率比较高，是44%；其他两支球队的一次性传球的成功率则分别是35.33%和33.06%。

3.2、传球的空间特征比较

足球比赛中，对于时间和空间的争夺非常的重要，足球比赛中空间立体化的争夺也成为比赛中的一个重要的特征。而队员的地面球和空中球则构成了空间区域的重要特征。

在中超四支球队中，地面球的传球次数仍然占有比较大的比重，一方面，这符合足球比赛的基本规律，球队更多的是以地面传球为主，寻求地面配合。但是，以地面传球作为基础，在进攻中辅助以半高球和高空球等其他形式，才能够使的进攻手段更加的多样化、进攻区域更加的立体化，这也是中超球队在今后的训练和比赛过程中需求着重解决的一个实际问题。

4、结语

在日常的训练和比赛中，要加大对于球员传接球方面的训练，尤其是要对球员快速出球，不同传球方式的能力进行训练，提高球员传球的能力，使比赛变得更加的流程。

另外，球员要加强前场传球的成功率，增加前场的战术配合，减少盲目的传球，尽量找到合适的机会后再去射门。增加对中场的控制，尽量多的球员参与到中场进攻中来。减少后场的传球数量，尽快将球传到中场。