TP-ELISA法与TRUST法检测梅毒抗体的比较分析

余靖

【摘要】目的：探討TP-ELISA法与TRUST法检测梅毒抗体的比较结果。方法：选取我院94份血液标本。对照组应用TRUST实施检测;观察组应用TP-ELISA法进行检测;结果：两种检测方法对一期梅毒和三期梅毒的检测准确率相比较，差距有统计学意义（P<0.05）;二期梅毒患者的检测准确率相比，差距无统计学意义（P>0.05）。观察组的敏感度87.23%，特异度100%高于对照组的敏感度74.45%，特异度95.74%（P<0.05）。结论：对梅毒的诊断方法较多，其中TP-ELISA可对大批量标本进行诊断，而且敏感度和特异性较高，若TP-ELISA法与TRUST法联合应用更可确保检测结果的准确性，为医师提供治疗方案，从而改善患者机体不适，提高生活标准。

【关键词】TRUST法：TP-ELISA法：梅毒抗体

梅毒是因为苍白密螺旋体感染从而诱发全身性疾病传播，主要传播途径为输血、注射、母婴垂直传播、性接触等，这对患者生命安全产生一定威胁。梅毒侵入到机体中，血清中产生非特异性抗体与梅毒特异性抗体。所以，血清学检测是对梅毒诊断的主要依据。在临床中，实验室对诊断梅毒感染的血清学方法有胶体金法、TRUST法、TP-ELISA法以及血浆反应素试验等。其中TRUST法和TP-ELISA法在临床中应用率最高，不同的检测方法的临床价值也有所不同，选择正确的诊断方法，可控制梅毒的传播，减少因为检测结果出错而诱发医疗纠纷。当前，TPPA法是临床中首选试验方法，但是弊端就是步骤多、操作难、医疗费用高等[1]。所以，本文就针对梅毒抗体实施TRUST法;TP-ELISA法进行检测，观察其诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年11月至2017年12月共94份血液标本。根据不同的检测方法将患者分为两组，分为对照组和观察组，各组47份。

对照组：男性25人，女性22人，年龄38至75岁，平均年龄（59.16±1.20）岁。一期梅毒12例，二期梅毒25例，三期梅毒10例。

观察组：男性26人，女性21人，年龄37至74岁，平均年龄（59.19±1.23）岁;一期梅毒13例，二期梅毒26例，三期梅毒8例。……