特朗普税改动了谁的奶酪?

2018-03-26 11:52高占军
公务员文萃 2018年3期
关键词:中性新政资本

高占军

美国税改新政在投资、贸易和国际资本流动方面可能产生溢出效应;中国可通过加大对外开放力度、改善投资环境、进一步完善税制等举措应对。

美国正在推进中的特朗普减税新政,其争议之大、聒噪声之高,与1986年的里根税改形成极大反差。无论是赞同还是反对特朗普税改的人,均认为1986年的税改法案是真正的样板:收入中性,分配中性,两党通力协作,刺激经济效率得以走高。

作为对照,此次特朗普税改的特点是:一是并非收入中性,未来十年将产生1万多亿美元赤字;二是分配非中性,相对中低收入者,富人和企业得益更多;三是方案未能兼顾各方利益,共和党人自拉自唱;四是因急于在年底前完成,因此节奏极快,众多关键环节缺乏评估;五是国会操刀但政府参与有限。

众议院方案于2017年11月16日通过,参议院方案在2017年12月2日涉险过关。之后,两院成立联合委员会,通过谈判弥合分歧。预计最终方案已于2017年12月18日在参议院投票,19日在众议院投票,20日由总统特朗普签字正式写入法律,结果应无悬念。

笔者写此专栏时,两院的谈判正紧张进行。虽未决之处仍多,但最新重要进展是:个人收入各档税率均下调,最高边际税率从39.6%降至37%,远超预期;企业所得税率由35%下调至21%,而不是20%;企业所得税生效日期为2018年2月;未来五年,企业新设备投资作为成本全额抵扣;海外分支机构所得税“属地征收”,汇回税率显著下降;奥巴马医改方案部分条款被废除,以节约支出。

特朗普税改已近尾声。那么,此次税收新政,究竟会产生怎样的影响?

第一,对美国经济增长影响有限。据哈佛大学教授马丁·费尔德斯坦测算,未来十年将拉动经济1.7个百分点,年均0.17个百分点。

第二,指望新税法增加很多就业岗位不现实。美国已处充分就业状态,失业率仅4.1%,空间极有限。

第三,据预算指引,未来十年直接产生的赤字不能超过1.5万亿美元。综合看,应在1.2万亿至1.5万亿美元之间。

第四,因减税,个人税后收入确有提高,但不平衡:富人收入增加更多;普通人因减少了不少抵扣和豁免的项目,不大能感觉到收入增加,不公平感极强;企业减税幅度远高于个人,但取消的抵扣和豁免主要来自个人。显然,这次税改的重点在企业而非个人。

第五,民调显示,超半数民众对此次税改不满意。近70%的美国人认为,以牺牲中产阶级的利益为代价,富人和企业成为最大的受益者。三分之二的美国人认为是加税而非减税。

既然如此,为何还要税改?

费尔德斯坦是支持这次税改的美国学术界代表人物,甚至可以说,减税方案中的很多内容源自他的建议。他认为,本次税改最主要的作用不在别的,而是要通过降低企业稅负吸引资本到企业部门,由此增加资本存量,并提高劳动生产率和实际工资水平,最终对经济产生积极影响。据他估计,税改方案通过后,未来十年,美国资本存量将增加5万亿美元,每年国民收入增加5000亿美元。

值得关注的是,这5万亿美元资本存量的增加,美国海外企业的贡献不能低估。数据显示,美国企业现有价值2.6万亿美元的现金收入滞留在其海外机构,税改后,这些资金可能回流。不但如此,这些海外机构未来产生的利润也有动力返回美国本土投资,这是持续、长期的增量来源。美国税收新政还通过其他措施鼓励海外资金回流,并阻止资金外流。

以上种种,可能对其他经济体产生溢出效应。因为如果发生新一轮面向美国的资本流动,不仅会影响投资,在美国货币政策收紧、财政刺激扩大和基础设施投资可能增加的背景下,还可能影响全球金融稳定。这引起了普遍警惕。欧洲五个最大经济体正在审视美国税收新政是否违背了WTO规则。为提高竞争力,预计会有不少国家采取减税措施。

中国的税改已走在前面,如营改增,但影响还不显著。未来可通过加大对外开放力度、改善投资环境、进一步完善税制及取消不合理收费等举措,积极应对。

(摘自《财新周刊》)

猜你喜欢
中性新政资本
女绅士
民营书业的资本盛夏
EUREKA EFFECT?2017引领女装新中性风潮
高桥爱中性风格小配饰让自然相连
兴业银行:定增260亿元补充资本
房贷新政能否锻造楼市拐点
真实资本与虚拟资本