王晴锋
20世纪40、50年代之交,印度共产主义内部出现了一些分歧,这些分歧主要体现在以下几个方面:对 1947年转交国家权力的重新评估、印度革命的阶段和阶级策略或联盟、印度革命的道路 (遵循苏联模式或中国模式)、特伦甘纳武装斗争的性质等。当时的 “共产党和工人党情报局” (Cominform)认为,尼赫鲁政权反对帝国主义的立场不够坚定,应该根据它对朝鲜战争和中国加入联合国的态度来进行重新评估,同时印度需要展现广泛的民主,因此武装斗争并不是合适的道路。随着 “冷战”拉开帷幕,印度共产党必须遏制武装斗争以符合苏联外交政策的利益。此时苏联领导人赫鲁晓夫提出了通过议会选举以和平的方式过渡到社会主义的设想,这一主张导致印度共产主义党内分裂成亲苏派和亲华派。1962年,中国和印度边境爆发武装冲突,使印度共产主义党内的矛盾进一步公开化。党内一部分人支持共产主义中国,抨击以丹吉 (S.A.Dange)为首的领导层支持尼赫鲁政府反对中国,同时他们亦质疑赫鲁晓夫提出的关于 “和平演变”的构想。
这种无法弥合的矛盾最终导致1964年印度共产党内部出现分裂,原先的印度共产党倾向于赞成苏联的意识形态,接受 “和平过渡”和 “国家民主”的思想,主张将印度和平转变成社会主义国家,因此它选择性地支持国大党的施政纲要,并谴责中国在中印边境冲突中的行为。印度共产党在其纲领中指出,印度是一个由大资产阶级和大地主统治的、与英帝国主义勾结的半殖民国家。……