回望李敖

胡展奋

李敖去世了，2017年的那封亲笔信据说可以视作他的遗言，节选如下——我被查出来罹患脑瘤……我就想，在这最后的时间里，和我的家人，友人，仇人再见一面做个告别。我们可以一起吃一顿饭，合一张影，我会带你去看可爱的猫，我会全程记录我们最后一面的相会……

话很动人。但怎么都觉得 “太戏”。像煞一次戏精叙旧。果然，这样的“泯恩仇”后来有下文吗？

大约三十年前，初看李敖文章，眼睛的确一亮，文章原来可以这样写的，那种恣肆汪洋，那种嬉笑怒骂，那种睥睨万物，那种机锋无限。他自植的李氏形象广告是：“五百年来白话文的前三名是：李敖、李敖、李敖。”

但后来心气沉淀下来，回看李敖，觉得他学养固然渊博，但更多地透着二人转和酸菜味，几乎每时每刻在演戏，最大的赢面只是言人所不敢言、骂人所不屑骂罢了，撇掉他的掐人、诬人、损人、怄人的器官类泡沫，用他品评鲁迅的话来说，同样是“剩下的料不多”也，除此外，他的语感也真不咋地，好比靠孜然顶托的羊肉，一旦抽掉孜然，就只剩个羊膻，不服可拿本《民国语文》来，梁启超、梁实秋、周氏兄弟、朱自清、林纾、沈从文、徐志摩、张恨水、胡兰成……谁不比他强。盖“好文”的标准并非只是“嬉笑怒骂”、只是“狂谑恶訾”呀！好比口味浓烈的川湘之馔，并非中华菜肴的全部，粤菜、鲁菜、扬州菜就不入“王道”了么？

更重要的还有人品。本来，文人也是常人，不该动辄受道德拷问的，但也不能太没底线吧，“才高八斗”的并不天然地拥有“道德豁免”。他做过很多糗事脏事恶事，造谣诽谤，坑友卖友，侵财占物，谋人妻女，但最为邪恶的是“侵占师友财物”。

据悉他有个小学时的班主任七十多岁时想去美国探亲，临行将其一生的积蓄90多万新台币交他保管，结果等她回台，他居然矢口否认此事，老太太因为证据不足而败诉。他常自诩“用文化欺负人”，这次利用法律欺负了一个老太而且还是自己的老师。

天下无人不知李敖早年靠《文星》杂志起家，《文星》的创始人萧孟能可谓李敖的“伯乐”，从1961年起和李有过十八年的莫逆之交，高度欣赏后者、信任后者，唯其如此，當萧暂离台湾时，才会把所有的财产包括房产、股票、收藏以及一切文件、契据、图章等毫无顾忌地交给李敖保管，讵料半年后回台，却发现李敖动了邪念，拒不归还其财产，总计被侵占财物的价值在2000万新台币以上。

经反复交涉无效，1980年8月萧孟能以“侵占罪”将李敖告上法庭，由于缺乏“积极证据”，法庭一审判处李敖无罪。但二审时李敖傻了眼，萧孟能拿出了李敖的收条，亦即为萧氏接收财物时亲笔写下的账单长卷（“李氏账卷”），收支记录事无巨细都记着，二审法庭出示这一证据时，李敖张口结舌。最后二审判决李敖侵占罪名确凿，入狱6个月。

但事情没完。出狱后的李敖对萧孟能的报复简直骇人听闻，滚滚恶计，层出不穷，以自己及他人名义检举、控告萧孟能的民刑事案件达35件之多，以俾萧孟能不堪奔命，最终以“侵占土地罪”“违反国家总动员令”两次入狱，后因惧怕李敖的无休无止的缠讼报复而逃离台湾，客死上海。此事，李敖讳莫如深。三十八年前，虽然港台澳几乎尽人皆知，但因信息不对等，大陆民众所知不多，近年来才渐有所闻。

或曰：死者为大，糗事不必再提。在下以为不然，“为死者讳”只适合黔首百姓，想我等闾左平头谁没干过几件烂事呢，但公众人物不然，领袖人物不然，“五百年来第一人”更不然。袁世凯窃国后没几日便死，难不成我们就再不能议论他了吗？

悠悠众口，千秋谤木，为衮衮诸公戒！