民事訴訟法 大陸台商怎樣認識「約定管轄」？

問題：

台商甲在上海市設立公司，而廣東省一家企業要與台商甲的上海公司訂立「買賣合同」，台商甲可否於該合同內約定將來雙方如因該買賣合同發生民事糾紛，由甲在上海設立公司所在的法院管轄本件訴訟？

解析：

打民事訴訟確實須注意「管轄」，而「一般地域管轄」不同於「約定管轄」。中國大陸《民事訴訟法》規定「一般地域管轄」是採「以原就被原則」（《民事訴訟法》第21條第1款）。

至於「約定管轄」又稱「協議管轄」或「合意管轄」，即指雙方當事人在糾紛發生之前或之後，以「合意」方式約定解決當事人間糾紛的管轄法院；法律容許協議選擇管轄法院是「意思自治原則」在民事訴訟領域的延伸及體現（註1）。

《民事訴訟法》第34條規定：「合同或其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際關聯的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」，由上述規定，可知臺商如欲運用「合意管轄」時，應注意以下六點：

（一）、「合意管轄」只適用於合同糾紛和其他財產權益糾紛，至於「人身關係糾紛」則不適用，因為人身關係往往涉及道德、倫理、習俗，而法院如對當事人所屬的文化或習俗不夠了解，將造成誤判或錯判；

（二）、「合意管轄」不得違反關於「級別管轄」和「專屬管轄」（註2）的規定；

（三）、「合意管轄」只適用於「第一審人民法院」管轄的案件；

（四）、當事人只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際關聯之地點的人民法院之範圍內，協議選擇管轄法院；……