才子李敖：他的价值观就是他自己

押沙龙

李敖去世了。

按中国人的习惯，好像死者为大，不该说什么不敬的话，但我觉得李敖自己恐怕对“死者为大”这个说法都会嗤之以鼻，我们好像也犯不着太自作多情，說实话就好了。

真要说实话，我就想说说我的困惑：那么多人说李敖的文章如何如何好，可到底好在哪里？我真是没看出来。

可能这和年代印痕有关。只有在某个特殊年代读到李敖的文章，才会觉得特别好。过了那个年代，就会觉得奇怪：好在哪里呢？

这有点像柏杨。柏杨先生的《丑陋的中国人》，我少年时候特别爱读，觉得简直写得太好了，文章居然可以写得这么有趣？现在再读，甚至会觉得有点尴尬，尤其是动不动来个“呜呼”，真的让人很不舒服。

我少年时代没读过李敖，也就一直没看出他的好来。在我看来，单论文字的话，他写得挺一般的，匠气多于灵气，也完全没有创出一种文体，不要说跟鲁迅比，就是跟王朔、王小波他们比也是不如的。鲁迅的书我可以一读再读，但是我不相信现在还有多少人会反复读李敖。

李敖的真正优势是他阅读量大，对资料的掌握比较好，还有斗志昂扬，但无论是思想上还是问题上，都没有什么独创性。要说当大师，我看还是算了吧。

至于“五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖”，这就是个笑话嘛。

但是李敖对这句话自己信不信呢？

我觉得也信，也不太信。

这个有点像一个试探，就像人借酒遮脸的时候，借机胡说八道一些话，进可攻退可守。……