高岩事件：集体的阴影与迟到的救赎

林默

“定性靠什么？”

回国后，每次站在长安商场过街天桥时，李悠悠都想哭，她总会想起高岩，那里离高岩以前的家很近。

李悠悠是高岩的闺蜜。

把高岩和当年事件重新带入大众视野的是几篇文章。事件发酵于4月5日，社交媒体被一篇名为《北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授》的文章刷屏。文中，高岩的大学同学同时也是闺密李悠悠提到，20年前，一位名叫高岩的北大中文系女生，“因为遭受沈阳教授的性侵和污蔑”，最终选择自杀。矛头直指现南京大学文学院语言学系系主任沈阳。

沈阳最开始在网上的回应是，“本人认为他们说的什么上床、什么性关系、什么怀孕，这都是诽谤，绝无此事”。后来，随着舆论的发酵，北京大学决定立即复核情况，沈阳被南京大学建议辞职，上海师范大学发表声明，终止与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。三所大学陆续发表了态度后，沈阳开始密集回应媒体。很多媒体在7日下午都收到了他的短信，这个陷入舆论风波的男人在短信里反问：“三个大学都拿‘师德说事。请问，这种定性靠什么？哪个正式决定上有这个结论？”

高岩离开后，困扰她父母和几个朋友的一个问题是，没有证据。“没有文字、声音、视频记录，也过了诉讼期，现在已经20年了，况且当事人都不在了，她的父母岁数也大了。”发起人之一马哲告诉本刊记者。

“当时证据只有高岩的遗书，遗书里只提到了‘他，没有提到‘沈阳（这个名字），这就是高岩这孩子她的特点，就是说即使沈阳这么迫害了她，她一直是……就是她对人总是留有余地的，或者说其实凭我对她的了解，作为她亲密的好朋友，与其说她是为了保护沈阳，更多地应该说她是为了保有自己的形象。