2017年苏迪曼杯羽毛球团体决赛中男单技术运用对比分析

□张泽南 李小唐（兰州理工大学体育教学研究部 甘肃 兰州 730050）

1、前言

1.1、概述

苏迪曼杯自1989年在印度尼西亚举行以来，至今举行了共13届，前三届苏迪曼杯赛中国队一直未能摆脱第三名的命运，始终不能进入决赛。但在1995年苏迪曼杯的羽毛球比赛中，中国健儿们夺得了苏迪曼杯冠军，实现了此项赛事从开赛以来冠军零的突破。在此后的几届里，中国队蝉联苏迪曼杯冠军，使得中国队成为了苏迪曼杯赛场上引人注目的对手。尤其是在团体赛中，男子单打比赛扣人心弦，备受关注。本研究以2017年苏迪曼杯团体决赛中男子单打赛为案例进行研究。

1.2、研究目的和意义

（1）研究目的。

2017年澳大利亚苏迪曼杯羽毛球比赛，举世瞩目，最终中国队团体赛决赛男单比赛谌龙以21∶10；21∶10的绝对优势，总体分2∶0击败对手男子单打运动员在比赛中表现的技战术运用情况具有很高的代表性，男子单打比赛备受瞩目，使得运动员的技战术特点受到世界的广泛关注。本研究的主要目的是通过对苏迪曼杯团体决赛中男子单打的两名运动员的比赛的技术进行统计与分析。

（2）研究意义。

通过对2017届苏迪曼杯羽毛球团体决赛男单比赛中运动员的技战术分析，分析了男子单打技战术的特点，从而得出结果和数据，并提出了一些可行的建议，为男子竞技能力的提高提供了理论参考。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

本文以 2017年苏迪曼杯羽毛球比赛团体决赛男子单打两名运动员谌龙，全奕陈为研究对象。

2.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过兰州理工大学的图书馆、中国知网等网络知识数据，查阅了与羽毛球技战术相关的数据和理论方面的文献资料，进行了归纳总结和具体的分类统计，为本文研究提供了理论依据。

（2）影像记录法。

根据本研究选取 2017年苏迪曼杯羽毛球决赛男单运动员谌龙和全奕陈的比赛录像。本研究通过对男单运动员的技术、战术运用情况的原始数据进行统计，获得论文研究需要的资料。

3、结果与分析

3.1、男子单打中发球和接发球技术分析

表1 谌龙与全奕陈在比赛中发球技术统计

从表1的数据可以看出，谌龙的在比赛发球中发在5号位最多，占其整体发球率的50%；其次是1号位和2号位号位，分别占其个人全场发球率的13.6%和36.4%；发3号位和4号位的使用率一样，都占全场发球使用率的0%；全奕陈的发5号位最高，占全场发球使用率的 55.6%；发1号位次之，占全场发球使用率的 47.9%；发2号位3号位和4号位的使用率一样，均占全场发球使用率的0%。

（1）男子单打接发球技术分析。

表2 谌龙与全奕陈的接发球技术统计

从表2中的接发球数据可以得出。谌龙和全奕陈在接发球回球1号位上和3号位存在巨大差异；在接发球回球 4、5、6、7、8号位和上不存在明显差异。谌龙在接发球回6号位、7号位和8号位最高，都占全场接发球的15.4%；其次是1号位和2号位，各占接发球回球的11.5%；再次是3号位、5号位，都占全场接发球回球的7.7%，在4号位回发率最低，占全场回发球率的0%。全奕陈在3号位回发球最高，占百分比的31.6%，其次是1号位和2号位，分别占全场回发球率的21.1%和18.4%，再次是5号位和8号位，分别占全场回发球的10.5%和7.9%，在之后是6号位和7号，都占全场回发球率的5.3%，4号位回发球率最低，占全场回发球率的0%。综合数据可以看出，谌龙和全奕陈的接发球战术，各个位置上存在略微差异，但在前场，中场和后场没有明显的差异。

（2）谌龙VS全奕陈的前场技术运用。

表3 谌龙和全奕陈比赛的前场技术统计

如表3所示，在前场技术应用中，谌龙挑球技术运用最多，占其百分比的39.1%；其次是放球 占其百分比的37.9%；随后是勾球技术和推球技术，占前场技术使用率的12.3%和7.8%；扑球技术运用最低，占前场技术使用率的2.8%；全奕陈在前场技术使用中，放球技术运用最多，占前场技术使用率的 52.9；其次是挑球，占前场技术使用率的24.6%；随后是推球和勾球技术，占前场技术使用率15.7%和 6.7%；扑球技术的使用率最低，占前场技术使用率的1.5%。

（3）男子单打中场技术分析。

表4 谌龙VS全奕陈的中场技术运用

从表 4中可以看出谌龙的接杀球挡网技术的使用率最高，占总百分比的69.8%，其次是正手平抽，占总的百分比的18.6%。反手平抽技术使用率最低，占总百分比的11.6%；全奕陈的接杀球挡网技术在比赛中运用最多，占总百分比的76.6%，其次是正手平抽，占总百分比的21.3%，反手平抽技术在比赛中的使用率低，占总百分比的2.1%，从此数据可以看出，在中场技术方面，谌龙和全奕陈在中场技术方面没有明显差异。但在比赛中，反手平抽是羽毛球技术中比较难的技术，是中场击球技术中的一种主动击球技术，它是把位于持拍手逆侧，高度在腰部以上，肩部以下的球，以翻拍抽击的动作击球过网。综合数据可以看出：谌龙在反手平抽球虽然略多与全奕陈，但是双方再此项技术上使用较少，基本不使用反手平抽球技术。

（4）男子单打后场技术分析。

表5 谌龙VS全奕陈的后场技术运用

从表 5中可以看出谌龙杀球技术在比赛中的使用率最高，占后场技术使用率的46.9%，其次是吊球技术，占总百分比的38.8%，再其次是高远球和平高球技术，分别占总后场技术的8.2%和4.1%，被动抽球使用率低，占总百分比的的2.1%；全奕陈的吊球在比赛中用的最多，占总百分比的48.7%，其次是杀球和高远球，分别占33.3%和15.4%，再次是平高球，占总百分比的2.6%，被动抽球在比赛中使用率低，占总百分比的0%。由此数据可以看出，后场技术中，谌龙和全奕陈在吊球和杀球技术上的使用较多，但是在后场技术使用上，谌龙的使用明显比全奕陈要多，所以全奕陈的后场技术跟谌龙有明显差距。

4、结论与建议

4.1、结论

（1）在发球方面，双方都采取网前小球，没有太大的变化；在接发球方面，在接发球方面，谌龙以推，挑后场为主，而全奕陈奕搓，放网前球为主；

（2）在前场技术方面双方以搓球，挑球技术为主。在中场技术中双方拦网，挡网技术运用较多，但谌龙的拦网和挡网明显比全奕陈高；

（3）在中场技术中双方拦网，挡网技术运用较多，但谌龙的拦网和挡网明显比全奕陈高；

（4）在后场技术方面。双方以吊球和杀球为主。但谌龙的吊球技术运用明显比杀球高，全奕陈的杀球技术的运用明显高于吊球；

（5）在主动得分方面，谌龙以杀球，扑球和推球，而全奕陈以杀球，吊球，勾球为主。全奕陈主动失分明显高于谌龙。

4.2、建议

（1）在发球方面，双方应该稳中求变，在比赛当中，根据比赛情况，选择发球的变化；接发球注意力要集中，动作要快，结合假动作，尽量抢网，高点击球，配合接发球不同的线路和落点产生变化，提高质量；

（2）在前场技术方面，要注意勾球、抹球、推球、扑球等进攻性技术的使用，增强网前直接得分率，并减少往前失误；

（3）在中场技术方面，双方应尽量发挥自己优势的技术，从而限制对手，但对于技术的不足应加以改进；

（3）在后场技术方面，双方要结合对手在场上状况来运用技术，在技术应用方面不要过于单一，让对手掌握其技术特征；

（4）在主动得分方面，双方应加强技术变化；在失分方面，双方应减少失误。

参考文献；

[1]周志辉.世界优秀羽毛球男子单打选手的技战术特征研究比[D].北京体育大学,2012.

[2]梁福生.中外优秀男子羽毛球单打运动员竞赛中技战术运用与实效性的比较研究[D].沈阳体育学院,2011.

[3]钟建萍.新旧赛制下羽毛球男子单打优秀选手技战术特征的对比分析[D].北京体育大学,2008.

[4]张欣.新规则下中外优秀羽毛球男子单打选手技战术应用的比较研究[D].北京体育大学,2008.

[5]引肖辉.北京羽毛球队男子单打技战术的运用研究比[D].首都体育学院,2013.

[6]唐学武.对2012伦敦奥运会羽毛球男子单打四强的技术分析研究[D].扬州大学,2014.

[7]杨紫薇.对羽毛球优秀男子单打运动员技战术的研究[D].北京体育大学,2014.

[8]彭涛.当代世界优秀羽毛球男子单打运动员技战术分析[D].北京体育大学,2014.