消费结构升级与产业结构转型的互动关系
——基于西部省份的研究

侯春辉

(兰州财经大学经济学院,甘肃 兰州 730101)

1 引言

当前我国正处于经济新常态下，经济增长稳中求进的关键时期。先后实施了“西部大开发”、“一带一路”等系列惠民西部的战略部署，消费结构与产业结构升级的效果也直接影响到全面建成小康社会。随着生活质量及人均收入的提高，西部省份人均消费程度有了很大的改善。根据马克思对生存资料的划分，我国西部的消费类型已经由生存迈向了享受、发展。随着人均收入的不断提高，人们的生活水平得到很大改善，其消费程度也有了很大的提升。二者之间相互促进，推动整个经济的增长。因此，研究消费结构与生产结构升级之间的互动关系是西部地区经济增长稳中求进的关键。

2 国内外研究综述

国外对消费结构与产业结构之间关系的研究可以追溯到著名经济学家库兹涅茨(1989)他认为消费结构与产业结构密切相关。Sachs(1994)认为中国经济快速增长的核心力量是落后的产业结构迅速转型。我国学者基于国内的大量数据对其进行了大量实证研究。郭克莎(2000)指出正确增加外商企业对国内薄弱第三产业投资，减少对传统工业投资更有利于我国产业结构升级。干春晖，郑若谷，余典范(2011)对中国近30年数据进行分析，得出产业结构的合理性影响经济增长的结论，产业结构的不合理对经济增长起到明显克制。武晓霞(2014)利用省域数据进行空间计量回归，得出了我国不同省份之间的产业结构升级呈现出了空间聚集性特征，而非随机分布的结论。俞剑，方福前(2015)通过固定效应和随机效应面板计量模型研究指出，开拓城乡消费能力，推动消费结构升级是保证我国经济持续健康发展的关键因素。张忠根、何凌霄、南永清(2016)通过分析人口年龄结构与消费结构的互动关系，认为少儿消费结构升级是推动产业结构升级的因素之一。

通过文献的梳理，多数学者选用省际数据，通过面板数据分析，从而找出影响消费结构升级或者产业结构升级的因素，并指出省际间产业结构升级与消费结构升级存在着差异性。或者通过时间数据的线性回归来研究全国或者单个省份的消费结构与产业结构的关系，但是却忽略了与中、东部省份居民收入以及消费水平差异较大的西部省份。且已有文献中全国视角的研究较多，而针对西部省份消费结构升级与产业结构升级的互动关系的研究较少。鉴于此，本文将重点利用面板数据来分析西部省份消费结构升级与产业结构升级的互动关系，以其切实推动西部省份经济可持续发展。本文选用了能够增大样本容量的面板数据模型，专注研究西部省份消费结构升级与产业结构升级的互动关系。

3 指标选取与模型设定

3.1 指标选取

3.1.1 产业结构升级系数(PS)选取

本文选取第二、三产业增加值占国内生产总值比重衡量产业结构升级，比重越高，经济发展水平越高，产业结构升级。按照“配第—克拉克定理”随着经济发展，三种产业结构比重占GDP比重呈现不同变化，即第一产业比例下降，第二、三产比例随之上浮。本文产业结构升级系数通过二、三产业增加值占我国西部省份国民生产总值比重选取，且由于产业结构增加值与GDP比重均为绝对值，我们无需剔除CPI的影响。即：(第二、三产业增加值)/西部GDP)。

3.1.2 消费结构升级系数(CS)选取

消费结构的升级表现为居民对生活品质的追求，是由低到高的升级过程。我国消费结构具体为：食品、衣着、居住、生活服务、交通及通讯、教育文化、娱乐、医疗保健以及其他商品和服务。权衡消费结构的最优指标是恩格尔系数。近20 年我国西部省份的居民消费结构升级明显，1996-2015年西部省份恩格尔系数(加权平均)已由0.5117下降到0.3261。西部省份的生活水平已由温饱上升为相对富裕。本文以恩格尔系数衡量西部省份居民消费结构升级情况，消费结构升级与恩格尔系数呈反向变动。即：恩格尔系数=食品支出/总支出。

1996年，我国西部省份的恩格尔系数为0.5117，按照联合国恩格尔系数划分，属于温饱状况；2000年下降到0.4758，进入了小康社会。到了2010年，恩格尔系数为0.3926，进入了相对富裕阶段。这表明了西部省份居民生活支出趋于多样化，食品支出比例不断下降，西部省份的居民消费结构向发展、享受型升级。

3.2 模型设定

模型一般形式：yit=α+xitβ+μit

(1)

此模型中，i表示省份，t表示年份。我国西部省份产业结构升级与消费结构升级的互动关系面板数据模型可以建立为：

模型一：CSit=α1+α2PSit+δit

(2)

模型二：PSit=β1+β2CSit+φit

(3)

其中，S1、S2、S3分别为混合回归模型、变截距模型以及变截距模型的残差平方和(K为解释变量的个数)。通过计算得到的F2的值小于某置信水平(5%)水平下的临界值，则接受假设H1，需要选择混合回归模型；反之，拒绝H1假设，继续检验F1。如果拒绝H1，若F1小于某置信水平(5%)水平下的临界值，选择变截距模型；反之选择变系数模型。

4 实证结果

本数据均来自中国统计年鉴1996-2015年数据，文章中消费结构数据(第二、三产业增加值占GDP比重)以及产业结构数据(恩格尔系数)均与统计年鉴一致。

4.1 单位根检验

由于存在虚假回归的问题，为了保证模型的有效性，我们必须检验各序列的平稳性。对单位根检验的方法有很多，本文采用LLC、ADF、PP以及IPS进行检验。面板模型存在着含时间趋势的原始变量，我们采用含截距且含时间的检验方式。

根据单位根检验结果， CS、PS均接受了原假设，但通过其进行一阶差分检验，在5%的显著性下LLC，IPS，ADF，PP均拒绝原假设。

4.2 协整检验

本文选用了Pedroni的7个统计量(即Panel v、Panel rho、Panel PP、Group rho、Group PP、Group ADF)和Kao里面的ADF进行协整检验。从表中可以看出，虽然Panel rho(0.4488)、Group rho(0.8807)、接受原假设，而Panel v(0.0002)、Panel PP(0.0075)、Panel ADF(0.0033)、Group PP(0.0410)、Group ADF(0.0127)、 Kao(0.0021)的ADF值均拒绝了没有面板协整关系的假设。综合上，西部省份的消费结构和产业结构之间必然存在面板协整关系。

4.3 回归结果

通过F检验，在查表后选取变系数模型。根据以往经验，本文选用固定效应变系数模型，以选取样本自身关系为条件进行论证。为了减少或者消除异方差的影响，本文采用截面加权法进行估计。通过估计，两个模型回归拟合性较高，通过了整体性检验。

表1 变系数的估计结果

(*表示通过1%的显著性水平检验；**表示通过5%的显著性水平检验)

5 结论与政策启示

5.1 消费结构、产业结构升级互动关系分析

如表1所示，模型一(产业结构升级对消费结构升级的影响)以及模型二(消费结构升级对产业结构升级的影响)的系数大部分通过显著水平为1%或5%的检验，且绝大多数系数为负值。我们得到了西部省份产业结构升级与消费结构升级整体上存在者互动关系，二者的协调发展、协调升级，有利于推动我国西部省份发展水平。也就是说，推动产业结构升级有利于降低恩格尔系数；反之，适当的指引居民降低食品消费支出比重，提升其他服务支出比重，更有利于推动西部省份产业结构由第一产业向二、三产业的合理转型。

5.2 消费结构、产业结构升级的省际差异分析

在模型一中，即产业结构升级对消费结构升级的影响，其中四川、重庆、贵州、青海、西藏、陕西、宁夏、广西、内蒙古通过了1%的检验；云南、新疆通过了5%的显著性检验。系数的不同也表明了产业结构升级对消费结构升级存在者差异性。通过对比数据，我们发现，四川、重庆、陕西、广西等GDP排名靠前省份，产业结构升级对消费结构升级影响较强；而西藏、云南、宁夏等经济欠发达地区产业结构升级对消费结构升级影响较弱。但是产业结构升级对消费结构升级之间的影响强度并不存在绝对的对应关系，比如经济欠发达的青海省，产业结构升级对消费结构升级影响较强；而经济相对发达的内蒙古，产业结构升级对消费结构升级影响较弱。此外，新疆、云南这两个省份的系数为正，表明近几年来产业结构升级对消费结构升级产生了限制性的影响。甘肃省产业结构升级对消费结构升级影响的系数没有通过10%的显著性检验，表明近几年来甘肃省产业结构升级对消费结构升级影响不显著。

分析消费结构升级对产业结构升级的系数，我们也得到了类似结论。通过模型二中的数据比较，经济欠发达省份的消费结构升级对产业结构升级有显著影响，比如西藏、宁夏、贵州等GDP靠后省份，经济欠发达地区消费结构升级对产业结构升级的影响较强。而四川、重庆、广西等经济较发达地区消费结构升级对产业结构升级影响较小。同样，新疆、云南虽通过了5%的显著水平，但系数为正，表明近年来消费结构升级对产业结构升级产生了限制性影响。

由于消费结构升级与产业结构升级之间存在着省际差异性，对于西部经济较发达省份如四川、重庆、广西，产业结构升级更有利于促进消费结构升级。针对这些省份，首先要提升产业自助创新科技水平，把增强自主创新作为关键环节，建立企业为主，市场导向，产、学、研相结合的体系；其次，在中国经济新常态的背景下，西部省份要主动把握全球新一轮产业革命，以“中国创造”替代“中国制造”。发达省份要重点发展新型产业、高新技术产业，紧跟发展趋势。随着十九大的顺利召开，习近平总书记提出了我国现阶段主要矛盾为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。对于西部经济欠发达省份如西藏等地区，应重点加强基础设施建设，如网络的普及、物流的全方位化，使得西部落后地区居民“有需求，有供给”，即加大个性化、多样化的消费供给力度。其次要改善消费供给的质量，通过普及教育、文化、医疗等服务领域来适应消费者日子增长的消费需求。最后要提高消费供给效率，如鼓励消费者自行研发，让消费者在研发中表达需求，避免脱离实际。

随着习近平总书记新时代中国特色社会主义思想的提出，中国的经济也开启了新的篇章，“一带一路”更是加强了中国西部与世界各国的紧密结合。按照产业结构升级型的经济来引领消费，按照消费结构升级的市场配置产业资源，可以促进两者的良性互动，推动西部省份的经济增长。

[1] 西蒙·库兹涅茨. 现代经济增长[M].北京：北京经济学院出版社,1989.

[2] Singh．L．Technological Progress，Structural Change and Productivity Growth in Manufacturing Sector of South Korea[D].The Institute of World Economy，Seoul National University，2004．

[3] 郭克莎. 外商直接投资对我国产业结构的影响研究[J]. 管理世界,2000，(2):34-45.

[4] 干春晖，郑若谷，余典范. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 经济研究,2011，(5)：5-31.

[5] 武晓霞. 省际产业结构升级的异质性及影响因素——基于1998年-2010年28个省区的空间面板计量分析[J]. 经济经纬,2014，(1):90-95.

[6] 俞剑，方福前. 中国城乡居民消费结构升级对经济增长的影响[J].中国人民大学学报,2015，(5):68-78.

[7] 张忠根，何凌霄，南永清. 年龄结构变迁、消费结构优化与产业结构升级——基于中国省级面板数据的经验证据[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2016，(3):81-94.