贺野草“转正”

彭友茂

5月中旬，《中国花卉报》和各大网站上登载消息说，北京市园林绿化部门作出决定，北京公园从5月起，不再拔除野草了：公园林下的野花野草不再被拔除，一些草坪绿地上昔日被视为“杂草”的野花野草也不再被拔除。这意味着，野草们首次被纳入园林部门自然抚育范围，“转正”了，终于获得了在这些地方堂堂正正生存的机会。

看到这个消息时，我想，许多人都会意识到，北京市园林管理部门及其管理者们学乖了，进步了，越来越聪明了。

———我用这种夸小孩子的口吻来夸赞一个园林管理部门及其管理者，是不是有点儿戏，不太庄重？

我的回答是：有点儿戏，但不全是儿戏；不太庄重，但不乏庄重，起码不是恶搞。

因为，北京市园林部门也好，其它好多地方的园林部门也好，在这之前，似乎都没认识到公园里的野生花草，并非毒草，不需要拔尽铲光；完全可以让它们留下来，活下去，让它们继续“给点阳光就灿烂”。替它们想一想：春去春又来，花落花又开，寒暑易节，年复一年，它们委身于林下，蜷曲在绿化带里，低眉顺眼寄居在草坪里、花径旁、小路边，不要人照顾，更无从多吃多占，碍着谁了？要是像我们人一样会哭诉、呐喊，它们肯定会不止一次地大声疾呼：人们啊，放我一马吧，我不坏。

推测起来，公园里的野草之所以长期以来受不到重视，得不到保护，被公园管理者清除掉，就是因为管理者观念太守旧，思想太正统：你把林下视为“清洁区”，规定“不准有草”，那么，所有生长在林下的花草便都无权生存，只剩下“被铲除”的命运；你规定一块绿地里一块草坪上只准清一色纯之又纯地种植甲种草，那么，在“规定”范围之外冒出、生长的乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸……便统统成了“非法”，成了“另类”，成了“杂草”“毒草”。

来看看文友詹氏是怎么看待和叙述这事的吧。他在《谁是杂草》一文里说：“谁是杂草？其实大自然里根本就没有杂草，谁也都是春天里的一种绿色。”“要说杂草，谁也都是杂草，谁也都不是杂草。只有当人类蓄意确定某一种草为绿化城市草坪的唯一品种，才出现所谓杂草问题，与之相异的统统被称之为需要清除不容存在的杂草。”他还用他旅游时在法国首都巴黎街道旁边的绿地上、林木下看到的景况证实，那儿，苦菜、蒲公英、荠菜、野荞麦、野豌豆、牛蒡、车前草……“各种各样的草类自由丛生”，根本就没有杂草非杂草之分。

谢天谢地：不论是无师自通，还是与时俱进，“北京公园不拔野草了”，都是一种观念上的转变，认识上的飞升，管理上的革故，实践上的鼎新。

这样做，自然好处多多，利莫大焉：大概很多人都看到过，园林工人冒着毒花花的烈日，不时用毛巾擦着滋溜滋溜顺着脸颊朝下淌的汗，認认真真地铲除林下、路边、溪畔、花径和绿化带里的所谓“杂草”。说来怪也不怪：野草姓野也性野，园林工人们刚把它们清除不久，没过多长时间，它们又顽强地冒出来：冒出来，被除掉，被除掉，又冒出来———草也情未了，人也斗志高。就在这种拉锯式的较量中，浪费掉了一笔可贵的人力物力资源，又让本属绿色资源的野花野草们死于非命。

现在，公园里的野花野草们“转正”后有了合法身份，可以充分发挥其治理公园裸露土地、丰富地被植物种类的绿化生态效益，可贺可喜！而作为“首善之区”的北京，“公园不拔野草了”，其“越过生态与园林鸿沟”的标杆示范作用，可喜可贺！