中国旅游经济差异时空格局演化研究

杨礼娟 徐宝群

[摘要]改革开放以来，我国旅游业发展迅速，旅游经济发展的不平衡已逐渐成为一种普遍的经济现象。对中国旅游经济差异进行研究，得知：多年来，我国旅游经济发展水平较高的省份仍集中在东部沿海地区，远远高出西北等地区旅游业发展水平。最后，提出几点思考和建议。

[关键词]旅游外汇收入;差异;中国   [中图分类号]F592.7[文献标识码]A

1    研究方法和数据来源

1.1    研究单元和数据来源

改革开放以来，我国旅游业发展迅速，旅游经济发展的不平衡已逐渐成为一种普遍的经济现象。国内学者郝俊卿、骆培聪、齐邦锋、胡文海等学者对旅游经济发展差异均有所研究。本文以中国大陆31个省市区作为基本研究单元，以旅游外汇收入作为衡量指标，以极差、相对极差、标准差、标准差系数等作为研究方法，对中国旅游经济差异的时空格局演化进行分析。

旅游外汇收入一直是我国旅游收入的重要来源之一，因此，旅游外汇收入能较好地反映旅游业的发展历程和某区域旅游业的总体发展水平。因此，本文选取1996～2017年《中国统计年鉴》中1995～2016年连续22年的旅游外汇收入作为衡量指标，对我国旅游经济差异的时空格局进行研究，以揭示我国旅游发展变化情况。

1.2    研究方法

本文主要从绝对差异和相对差异两个方面来分析。绝对差异指某地区某经济指标偏离参照值得绝对额，反映了地区间经济发展的实际差距，是一种等级水平的差异;相对差异是指某地区某经济指标偏离参照值的相对额，反映了地区间经济发展速度的差异。

1.2.1    绝对差异分析：极差、标准差。极差是总体各单位的标志值中最大标志值与最小标志值之差，极差越大说明各单位标志值变动的范围越大，平均数的代表性越低。

极差公式：，式中R表示极差，为区域中旅游外汇收入最大值，为区域中旅游外汇收入最小值。

标准差反映数据关于均值的平均离散程度。标准差越大，表示数据距均值的平均离散程度越高。

标准差公式：，式中S表示标准差，为旅游外汇收入，为的均值。

1.2.2    相对差异分析：相对极差、标准差系数。相对极差公式：，式中K表示相对极差，为区域中旅游外汇收入最大值，为区域中旅游外汇收入最小值。

标准差系数指样本标准差除以平均数，它是一个相对值，用以衡量样本的离散程度;标准差系数越大，波动程度越大。

标准差系数公式：，式中CV为标准差系数，S表示标准差，同上。

2    结果分析

2.1    总体趋势：绝对差异“上升”，相对差异“下降”

我国旅游外汇收入经济绝对差异和相对差异分别呈现上升和下降趋势。20年来，我国最高旅游外汇收入极差从1995年的2392到2016年的18537，上升了7.7倍（表1）。标准差的发展趋势近似于极差的发展趋势，在2003年有下降趋势，與当年社会环境有很大关系。从表1中可以看出相对极差，波动幅度较大，呈现“上升—下降—上升—下降—上升—下降”趋势，变动较大;标准差系数则相对较为平缓，总体呈现下降趋势，从1995年的2.10到2016年的1.46，处于平稳下降状态，说明我国旅游经济相对差异总体上呈现缩小趋势。

2.2    地区差异

通过比较得知（表2），我国旅游外汇收入存在较大的差异性。从1995～2016年，北京的旅游外汇收入占全国平均水平从1995的7.936倍到2016年下降到2.117倍，呈现大幅度下降趋势，降幅非常明显。天津、辽宁、安徽、福建、江西等省份呈现上升趋势，尤其是安徽上升速度较快，河北、内蒙古等省份波动性较大，山西、辽宁、黑龙江、上海、江苏、浙江等省份呈现明显的“上升—下降”趋势。从这一系列数据中可以看出，2003年多数省份受到较大影响，尤其是湖南省影响尤为凸显。近年来，甘肃旅游发展速度缓慢，究其原因，与其旅游资源开发、景区可进入性有较大关系。

根据我国各省市区旅游外汇收入与全国平均水平的比率进行比较，从空间的角度看，高于全国平均水平的并不多，1995年旅游业发展最好的分别是广东、北京、上海、福建四个省市区，2005年旅游业发展最好的分别是广东、北京、上海、江苏、浙江、福建六个省市区，2016年旅游业发展最好的分别是广东、福建、上海、北京、江苏、浙江、天津、云南、山东、安徽10个省市区。可以看出，近年来，旅游业发展水平较好的主要集中在沿海地区，地区差异非常明显。西北、西南等地区旅游业发展仍需要进一步加强。

3    思考和建议

从区位条件的角度来看，区位条件对旅游业发展及其重要。东部沿海省份，地理位置优越，交通便利，可进入性佳，相比较，西南、西北地区，地理位置及可进入性相对较差，影响旅游业发展。从经济发展水平来看，西藏、青海、宁夏、甘肃、新疆等地区的地区生产总值均未过万亿元，与沿海城市发展相差甚大。从旅游设施的角度来看，经济发达地区相对经济欠发达地区的旅游设备条件更具优越性。从旅游人才的角度看，大多数旅游人才更愿意去环境好的地区发展，类似于甘肃、青海、西藏等地缺乏专业人才。因此，未来政府要更多的关注欠发达地区旅游业的发展。加强旅游消费的支持，拓展旅游消费的空间，激发旅游者的消费需求。政府要推进旅游景区发展的特色化、创新化、网络化，对于时下热点市场的发展加以支持，并做好监督和完善工作。将智慧旅游运用到景区的发展中，与时代接轨，进一步缩小发达地区与欠发达地区的旅游经济差异。

[参考文献]

[1] 杨礼娟，朱传耿，史春云，等.我国入境旅游经济差异研究[J].北京第二外国语学院学报，2012（11）：36-41.

[2] 郝俊卿，曹明明.基于时空尺度下陕西省旅游经济差异及形成机制研究[J].旅游科学，2009（6）：35-39.

[3] 骆培聪，张莹莹，佘赛芬.福建省旅游经济发展差异的时空尺度分析[J].世界地理研究，2010，19（4）：169-176.

[4] 齐邦锋，江冲，刘兆德.山东省旅游经济差异及旅游空间结构构建[J].地理与地理信息科学，2010，26（5）：98-102.

[5] 胡文海.安徽省旅游经济发展及其对国民经济作用分析[J].人文地理，2015（3）：156-160.

[6] 林水富，刘晓蕾，陈秋华.福建省旅游经济发展区域差异与区域合作探讨[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2011，14（6）：59-64.

[7] 国家统计局.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，1996.