米老排在诏安湖内国有林场的引种表现

余志强

摘要 [目的]研究米老排在诏安湖内国有林场的引种表现。[方法]于2012年引种栽植米老排，并对其相关指标进行调查。[结果]米老排在诏安湖内国有林场各项指标表现均较好，适合在诏安湖内国有林场发展。[结论]米老排在福建沿海特别是闽南地区具有很好的发展前途，可适时适当的推广种植。

关键词 米老排；引种；诏安；生长表现

中图分类号 S757.9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2018）17-0114-03

Abstract [Objective] To study introduction performance of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Method]In 2012，Mytilaria laosensis was introduced， and the related indicators were investigated.[Result]The indexes of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm in Zhaoan Lake were better，and was suitable for the development in stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Conclusion]Mytilaria laosensis has a good future in Fujian coastal area， especially in minnan region， and can be widely cultivated.

Key words Mytilaria laosensis；Introduction；Zhaoan；Growth

米老排（Mytilaria laosensis）適宜生长于海拔1 800 m以下中低山及丘陵地带，喜光，原分布于云南南部，广东西部的封开、信宜、阳春及广西西南部，越南北部等地区。因其生长快，成材早，出材量大，材质略硬，容易加工，是我国南方速生用材树种和保水保肥树种。米老排较喜暖热、干湿季分明的热带季雨林气候，要求年平均气温20～22 ℃，最冷月平均气温10.6～14.0 ℃，年降水量1 200～1 600 mm；抗热，耐干旱，能耐-4.5 ℃的低温，适生于深厚湿润、排水良好的山腰与山谷阴坡、半阴坡地带[1]。米老排木材耐腐，不易蛀虫，2007年被福建省林业厅列为珍贵用材树种。

福建省诏安湖内国有林场创建于1960年，现经营总面积约0.15万hm2，其中生态林地面积约0.10万hm2，占经营总面积的65%，是以生态效益、社会效益为主导的生态型林场。由于立地条件差、用材林面积小，木材收入少，林场的经济效益一直很差，曾是福建省最贫困的林场之一。“十二五”期间，林场按照漳州市林业局的科学部署，大力种植桉树短轮伐期工业原料林，通过增加营林投入，使得林场森林资源总量逐步增加，取得较好的成效。桉树虽然生长速度快，轮伐期短，木材用途广，但桉树快速生长的同时伴随着地方生态环境的恶化，其生长过程中需要大量的水资源，大面积种

植会导致当地地下水位下降、土壤保水能力降低，长此以往

导致土地板结甚至土壤沙化。桉树对肥料需求量巨大，凡是种植过桉树的地区，土地肥力都会有不同程度的下降乃至枯竭，故桉树被冠以"霸王树"的恶名。福建省诏安湖内国有林场土壤以砖红壤性红壤为主，土层厚度在40～100 cm，整体土层较薄、石砾多、立地条件差，主要植被为五节芒、小黑竹、芒萁骨、杂灌等。杉木、马尾松等树种林分质量均很差，需要新的品种替代桉树，包括一些林分质量较差的林分进行套种修复林分很有必要。如何引种比桉树更为适应诏安湖内国有林场立地条件，而材积及其他指标不低于桉树的其他速生树种，为木材市场提供适宜的材种，成为诏安湖内国有林场目前急需解决的问题。为此，笔者于2012年引种栽植米老排1.2 hm2，研究其引种表现。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

诏安湖内国有林场属于南亚热带海洋性季风气候，根据诏安县气象局2001—2015年资料，引种点与原分布区的气候差别不大，经度仅东移5°22′，年平均温度较原分布区高0.1 ℃，无霜期天数长于原分布区，极端气温和平均年降水量与原分布区相近，空气相对湿度原分布区与诏安湖内国有林场相近[2]（表1）。由此可知，诏安湖内国有林场的气候条件适宜米老排生长。

引种试验地设在诏安湖内国有林场上径工区3-11小班（23°81′E，117°24′N）及百岁楼工区7-1小班（23°84′E，117°22′N）。

诏安湖内国有林场上径工区3-11小班，地类为丘陵下部薄土中等肥沃土壤，土壤类型为红壤，东坡，海拔125～150 m，林下主要灌木为杂灌，草本为五节芒，造林前为果园地。

诏安湖内国有林场百岁楼工区7-1小班，地类为丘陵下部薄土中等肥沃土壤，土壤类型为红壤，东坡，海拔为310～335 m，林下主要灌木为杂灌，草本为铁芒萁，造林前为橡胶林地。

1.2 试验材料

2012年4月诏安湖内国有林场向长泰岩溪林场调运米老排幼苗1 500株，袋苗，株高15～20 cm，幼苗根系发达、枝干较粗、长势良好，达到I级苗标准。

1.3 试验方法

1.3.1 造林。

引种米老排，试验性种植1.2 hm2，上径工区种植纯林约0.53 hm2，百岁楼工区种植米老排×巨尾桉约0.67 hm2。造林时间为2012年4月，对采伐迹地进行炼山后整地造林，行距2.5 m，株距2.3 m，基肥为氮磷钾含量40%复合肥，每穴施肥0.5 kg，造林树种为米老排，苗木为袋苗，高度15～20 cm，造林成活率98%以上[3]。

1.3.2 抚育。

2个小班抚育时间和措施均相同，分4个年度进行锄草、割灌劈草、化学除草、施肥抚育[4]。

1.3.3 引种生长情况调查。

对调查小班进行年度生长情况调查，调查内容包括胸径、树高、郁闭度、林下杂灌草等。一个小班按同一坡面下、上调查2组数据，每组测量4行，每行30株，共计120株林木，面积约667 hm2。除对上径工区3-11小班米老排纯林和百岁楼工区7-1小班米老排×巨尾桉混交林进行调查外，还选择上径工区的5-12卷荚相思×巨尾桉混交林进行调查[5]。

从2013年6月开始进行第1次调查，2014年8月进行第2次调查，2015年9月进行第3次调查，前3次调查选择在小班林木抚育后进行。2016和2017年小班未进行抚育，第4次和第5次調查在6月进行。

2 结果与分析

2.1 米老排长势情况

米老排与巨尾桉5：5混交林，2种树种长势差异不大，巨尾桉树高较大，米老排树冠冠幅较大，不会出现被压木情况[6]。表2表明，米老排纯林种植和混交林种植长势良好，与巨尾桉纯林种植和混交林种植对比，米老排顶端优势没有巨尾桉明显，米老排树高低于巨尾桉，胸径小于巨尾桉，米老排冠幅大于巨尾桉，郁闭度高于巨尾桉。米老排纯林种植和混交林种植对比，纯林胸径大于混交林，树高低于混交林，郁闭度差别不大。而桉树与卷荚相思混交，桉树长势较好，胸径、树高与桉树纯林差别不大，卷荚相思出现被压情况且胸径小、树高低且长势慢[7]。

2.2 引种米老排后林地的植被生长情况

林下杂灌草木选择2012年造林1年后和2016、2017年停止抚育后进行对比，2013—2015年人为劈杂、化除抚育期间人为干预强度大，调查结果对比不具代表性。表3表明，米老排纯林和混交林经过几年的抚育和生长，与巨尾桉和其他树种（卷荚相思）混交最大的区别在于林下杂草覆盖度大为减少，杂灌木基本不生长。

3 结论与讨论

（1）米老排与巨尾桉5∶5混交林中米老排的长势与纯林长势差别不大，不会出现被压木情况，说明米老排与巨尾桉2种树种长势差别不大，是一种适应当地地理气候环境的速生阔叶树种。2个树种有各自的特点，米老排侧枝比较发达，树冠冠幅较大，巨尾桉主杆明显，树高高度明显。米老排纯林和混交林对比，纯林胸径大于混交林，树高低于混交林，是由于混交林中巨尾桉的顶端优势明显，2种树种相互竞争的结果。米老排经过几年的抚育和生长，杂草覆盖度大为减少，草本由耐贫脊的芒萁骨变为喜水肥的五节芒，杂灌木基本不生长，是米老排长势良好的另一个表现，因为米老排长势快、冠幅大、郁闭度高，加上叶片宽大、落叶多，改变了原有的林下环境，光照量变小，水肥增加，从而使杂草覆盖度大为减少，品种改变[8]。

从长势调查结果看，米老排是一种比较适合该地区的珍贵阔叶树种，表现较好的速生性能。虽然在蓄积量和树高方面略差于巨尾桉，但覆盖率和保水保肥能力高于巨尾桉。而且与近几年引进的其他珍贵树种相比长势更好，因为诏安湖内国有林场近几年种植其他阔叶珍贵树种，如纯林麻楝、纯林卷夹相思、卷夹相思和巨尾桉混交林等，纯林麻楝第七八年后出现严重的植株差异，几乎无法整片成林，纯林卷夹相思蓄积量和覆盖率比纯林米老排小，卷夹相思和巨尾桉混交林第3年后卷夹相思出现严重被压现象。米老排是诏安湖内国有林场引树种中生长较快，仅次于桉树的树种，是与桉树混交的一种较好树种，也是一种在漳州具有较好发展前途的珍贵树种。

（2）随着国家经济发展，生态文明建设被提高到一个新的层次，森林是生态文明的一个重要载体，增加森林覆盖率和蓄积量是发展趋势。科学多树种经营发展能维持漳州沿海地区森林生态平衡，特别是生态保护区内林木的更新改造，米老排树种是一个很好的选择，因为米老排生长快、覆盖率高、保水保肥能力强，合理的引进种植，既可以增加森林覆盖率和蓄积量，又能增加水分涵养、减少劈草和施肥量，是该地区多树种平衡发展的良好思路。

参考文献

[1] 李良昌，廖翠兰，黄德林，等.米老排在乐昌林场的引种及生长表现[J].广东林业科技，2003，19（4）：66-68.

[2] 宋绍敦，张祝平，蔡旭粦.米老排造林试验报告[J].广东林业科技，1986（3）：12-15.

[3] 蔡清平，熊炀，李干荣，等.米老排萌芽更新研究[J].农业与技术，2015，35（6）：48.

[4] 何伟民，刘蕾.米老排区域化推广试验研究[J].山东林业科技，2010（6）：38-40.

[5] 胡雪雁，林朝楷，李小红，等.米老排引种栽培技术[J].林业实用技术，2010（12）：25-26.

[6] 徐良.南方优良速生树种——米老排[J].热带林业科技，1984（2）：53-60.

[7] 吴庄，李志军，刘光良，等.速生材制化学机械浆（CMP）系列研究I：米老排材制化学机械浆的研究[J].林产化工通讯，1992（4）：2-5.

[8] 陈志云.杉木—米老排混交林生态系统生产力及养分特征研究[D].福州：福建农林大学，2010.