朋友圈“投票”变味,成“烧钱游戏”

2018-05-30 07:40凌志
作文通讯·高中版 2018年1期
关键词:票数买票评选活动

凌志

在微信朋友圈存在大量的投票链接,其中一部分更是涉及未成年人的投票。为给孩子拉票,有的家庭发动所有关系网,将投票链接页面转发到多个微信群或者QQ群,以求点击投票。有的家庭则另辟捷径,通过刷票公司、买票等操作让孩子的票数一路攀升。

媒体调查发现,一些投票链接打开后除了有单纯的“投票”功能,还有“赠送礼物”功能,不同的礼物均有与之对应的票数,任何人可以花钱购买礼物送给相应的“候选人”,花的钱越多,购买的礼物越好,票数也就越多。攀比之风也随之滋生,有的家长为买票甚至花上数千元。到最后,所谓的投票变成了“烧钱游戏”。家长买票所花费的钱一般被网页开发者和举办方分掉。

媒体在一家舞蹈学校“炫舞之星”的投票鏈接中看到,第一名票数为8168票,收到44份礼物,其票数中的7934票为送礼物所抵,也就是说,真实投票的只有200多票。除在投票页面刷礼物买票,不少人还会选择找线下的刷票团队刷票。在朋友圈各种投票的背后,已开始形成产业化,投票也变成了一门“生意”。

深圳一家文化传媒有限公司就在自己的网页上宣传“专业投票”“服务至上”。该公司负责人张经理表示,他们是采取人工投票,可以先刷到理想名次,付30%定金,等整个投票活动结束后,再付全款。如果没有达到效果,全额退款。张经理说,如果只是幼儿园、小公司的投票活动,不必找他们公司,因为该公司报价较高,不过也有人花10多万元进行刷票。如果是涉及政府或者相关机构的投票活动,可以找他们包名次投票。

多维解读

角度一:净化网络开发平台,少搞烧钱游戏。互联网平台的信誉关乎社会文明与和谐,然而,我们看到,各种互动平台鱼龙混杂,投机者嗅到金钱的气息,将网络投票页面开发为烧钱游戏。如果是纯烧钱游戏倒也无可厚非,但偏偏涉足本应公正的评选活动,这就有些混淆是非、令人不齿了。玩家也有江湖,网络开发者应良知为先、技术在后,活动的主办方应以规则为底线,相关用户应积极发挥监督作用。如此,才能保证平台的清明纯净,保证评选活动的公正。

角度二:拒绝虚荣狂欢,多些理性辨知。每个孩子的优点并不一样,评选活动经朋友圈的无限转发后,最后的投票标准就成了人情与人脉的比拼。被投者若希望胜出,必走拉关系发红包或烧钱买票的路径,这样的胜出最终是人脉与金钱的胜出。而在这种狂欢的背后,主办方与网页开发者瓜分着红利。因此,民众应有自己的理性辨知,不要被人情绑架,不要被虚荣蒙蔽,这样的网络投票产生之初便是一个合谋。

真善美无论大小无论贵贱,一样动人,无须评选,评选是让人为的虚荣侵蚀淳朴的心灵,且对无辜弱者造成不必要的恶意伤害;若是才艺比拼,有评审资格的专家量化打分,外行没资格做出优劣评判;若是德行比拼,真正的德高之人,最怕的就是于人群中招摇。上文中提到的网络评选只是一场纯粹商业加人脉的网络狂欢,我们不能将它当作奖掖人才的合 理渠道。我们希望所有评选活动的主办方都建立公正的评判机制,完善社会信誉,不赶烧钱的时髦,不蹚这片浑水。

猜你喜欢
票数买票评选活动
智擒偷儿
逻辑思维
第七届“健康杯”中小学心理健康教育优秀成果评选活动获奖名单(第一批)
瞬间
北京车展MPV评选活动启动众多MPV你最钟爱哪款?
2013年无锡地产蓝筹奖评选活动获奖名单
12月“封面宝宝”评选活动
怎么买票才划算
买票