自认制度的历史与发展

2018-06-06 09:30:08 科教导刊·电子版 2018年6期

杨丁坤

摘 要 所谓的自认事实与对方主张事实的一致性,即双方当事人对案件事实的陈述或表达没有矛盾和冲突,在本质上双方对案件事实持一样的看法,那么就可以确定具有一致性。这种一致性一般有两种情况:一种是自认方对一方当事人做出事实陈述后,予以承认;另一种是先行自认,即自认者先做出于己不利的陈述,对方当事人在后来的程序中予以援引。这种一致情况是发生在诉讼过程中的。

关键词 自认制度 事实 一致性

中图分类号:D913 文献标识码:A

早在古代,自认便作为诉讼法则加以使用,在国外早期使用自认可追溯到古罗马时代;根据有关资料记载,我国西周时代便已存在供词一说,按照当时的规定,为了确保供词的真实程度,诉讼者再进行诉讼时必须先要宣誓,案件才能够受理。一旦诉讼者举行了宣誓这一仪式,其提供的证词才更有确信力和法律效力,而且不得随意更改证词。到了民国时期,废除了清政府的一系列法律法规后,在引进国外先进文化的同时,西方国家的法律法规也随着带来,那时的国民政府在其民事诉讼中也规定了自认制度。

伴随着新中国的建立,国家领导人参照前苏联的法制建设,从而进行法学教育,直到现在,从苏联那里借鉴来的民事诉讼法中当事人承认的概念依旧存在。我国经济社会伴随着改革开放而发生了极具地变化,经济的变革带来了上层建筑法的变化,作为法律体系中的民事诉讼法也发生了改变,诉讼中当事人主体地位不但增强,民事审判方式也出现了改变,相关的司法解释也逐步建立健全,这种体现诉讼法中自认的规定也从无到有逐渐确立起来,这就使得在具体司法实践中有了具体操作的法律法规,解决了这方面的法律空白。

我国现行的民事诉讼法颁布实施于1991年,其中有关自认制度方面完全空白,没有涉及任何明确的规定和解释;次年颁布出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》做出了明确规定:若一方当事人对对方所陈述的案件事实以及提出的诉讼请求明确表示承认,则该事实无须举证。这是首次在成文的法律法规中对自认制度的解释,虽然该条款中没有出现自认该词,但学理上通常将“明确表示承认”等同于自认。这也是我国民诉法中关于自认确立的新突破,是借鉴国外立法和国内诉讼实际相结合而诞生的。2002年颁布施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定:“除案件涉及身份关系外,在诉讼过程当中,当一方当事人对另一方所陈述的案件事实明确表示承认的,则该事实无需举证。”

1自认构成要件及效力

自认制度是在民事诉讼制度中的地位非常重要,其作用就是使诉讼程序公正、提高办案效率。我国法学界的许多专家,对于自认的定义也有各自不同解释和阐述。

第一种观点认为,自认是指当事人所作出的于己不利的事实陈述,并对对方当事人所主张的事实加以承认,或对对方当事人的指控加予以认可;第二种观点认为,在我国的民事诉讼理论中,自认是指一方当事人对对方当事人主张的案件事实(事实主张)和诉讼请求(权利主张)的认可或承诺称为当事人的承认;第三种观点是认为自认从根本上来说就是一种诉讼的行为,是在诉讼中的一方就对方所主张的对自己不利的事实明确的予以承认。

笔者认为,所谓的自认,按照漢语字词的理解来看,而依照法律角度,则是在民事诉讼中的当事人对对方所提出的案件事实、证据理由、诉讼请求予以认可并接受。

我国在立法实践中有关自认制度并没有明确的成文规定,目前能够从现行法律法规中能够找到渊源和依据的是最高人民法院《若干问题》第75条之规定以及在2001年12月份由我国最高人民法院颁布实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》。

2自认构成要件

法学界普遍流行的三要件说和四要件说两种,以日本中野贞一郎教授为代表的一派主张三要件说,他所依据的法理基础是《新民事诉讼法讲义》,日本中野贞一郎教授在《新民事诉讼法讲义》中明确了的构成要件有三个方面,而四要件说是在三要件说的基础上,增加了对事实的陈述。三要件说与四要件说内容基本相似,只不过四要件说在阐述自认构成要件时更加清晰地把事实的陈述加了进来,这更加符合法理、逻辑的构成了法律用语,使法律用语的更加的严谨与详实。

2.1自认的主体

自认的主体,就是在自认过程中,权利享有者和义务承担者。原告、被告、共同诉讼人、诉讼代表人,甚至是第三人都属于民事诉讼实践当中的自认主体。

只有完全民事行为能力表达的才能成为这里的自认主体,即完全民事行为人,对于限制民事行为能力人、无民事行为能力人由其监护人、代理人实施。

我国《证据规定》在第8条中规定:在某些情况下委托诉讼代理人对案件事实的承认可以构成自认。由此可见委托诉讼代理人认可的所有案件实施都为自认,而是受到一定条件的限制和约束,当然如果当事人在场的情况下并不对案件事实否认的话,也认定为自认。

2.2自认的客体

自认的客体,也称自认的对象。在法理中,不同国家、不同地区的学者对自认的客体都有不同的表述,其认识也并不趋同,而在立法中的规定也是不同。主要的观点包括:案件事实说、案件事实加诉讼请求说和案件事实加证据说。

自认基于诉讼行为产生的,在诉讼中的自认自然是与诉讼案件密切联系的,而且自认的客体就是有关本案中的事实问题,事实包括案件的主要事实、于己不利的事实。对于案件的主要事实是有关本案诉讼中的涉及双方权利义务、利害关系的事实;于己不利的事实会导致败诉、负有举证责任等后果。

参考文献

[1] (德)德意志联邦共和国.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].谢怀械译.北京:法律出版社,2001.

[2] 罗结珍译.法国民法典[M].中国法制出版社,1999.

[3] 何家弘,张卫平.《外国证据法选》译[M].人民法院出版社,2000.

[4] 李学灯.证据法比较研究[M].台湾:五南图书出版公司,1992.

[5] 毕玉谦.证据法要义[M].北京:法律出版社,2003.