男子高铁上吃泡面被怒怼

2018年3月3日，一段男子在高铁上吃泡面被女乘客怒怼的视频引起巨大关注。视频中，一名女子情绪激动，言辞激烈，大声斥责吃泡面的男子，怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，质问其“有公德心吗”“有素质吗”，甚至还爆了粗口。而吃泡面的男子始终比较克制，还找了高铁乘务员来进行沟通。事件发生后，该男子一气之下将自己录下的这段视频发至网上，并声称希望大家“人肉”该女子，该视频被多个微博账号转载后登上微博热搜榜。有网友认为该女子素质太差，也有网友认为在高铁上吃泡面，味道确实让人反感。

视频曝光后，视频中的女子回应称，因自己的孩子对泡面过敏，她曾跟这名男子沟通过，但对方执意不听，她才发泄不满。且该男子拍视频上传网络的行为已侵犯了她的隐私权和名誉权，她将采取法律手段。针对此事，铁路部门的相关人士表示，高铁、动车上一般不卖泡面，但没有规定高铁、动车上不能吃泡面。

怒怼“高铁吃泡面”折射边界意识淡薄

高铁属于密封性较强的空间，每名乘客都有维护高铁内秩序、不破坏该空间内空气质量的义务。这也是乘客作为公民应当具备的基本素养。但是，在高铁没有明确禁止食用泡面等食物的背景下，以影响自己或孩子为由阻挠他人食用并厲声斥责，恐怕也超出了权利边界。当人们在公共场所活动时，不宜过分干涉他人权利，这样才能构建和谐美好的公共秩序。

一般来说，个人的权利便是他人的义务，任何人不得随意侵犯他人权利，这是每个公民得以正常工作、生活的基本条件。如果权利可以被肆意侵犯而得不到救济，社会将无法运转，人们也没有幸福可言。如西谚所说，“你的权利止于我的鼻尖”“你可以唱歌，但不能在午夜破坏我的美梦”。无论何种权利，其能够得以行使的前提是不影响他人正常生活，不违反公共利益和公序良俗。超越了这个边界，权利便不再是权利，也就不再受到保护。

虽然高铁属于封闭空间，但与禁止食用刺激性食品的地铁不同，高铁运营方虽然不建议食用泡面等刺激性食品，但并未作出禁止性规定。由此可见，即使食用泡面、麻辣烫等食物可能产生刺激性味道，让他人不适，但是否食用该食品，依然取决于个人喜好，他人无权随意干涉乃至横加斥责。要是随着人们观念的更新，在高铁上不得吃泡面等可能产生刺激性气味的食物逐渐成为共识，上升为道德义务或法律义务，那么制止他人吃泡面也将变得理直气壮，否则很难摆脱“矫情”“将自我权利凌驾于他人权利之上”的嫌疑。

不要动辄站在道德制高点上强加干预

在“男子高铁上吃泡面被怒怼”事件中，初一看，吃泡面男子可能侵犯了公共场所秩序，被怒怼乃咎由自取，其实不尽然。从法律和规章来看，没有任何条文规定“禁止乘客在高铁上吃泡面”。法无禁止皆可为，高铁上可以吃泡面，是一种社会常识，也是一种大众默许。女子因孩子对泡面过敏怒怼吃泡面的男子，理由可以理解，但存在处理方式上的不当。

坊间有言，大事讲原则，小事讲风格。在相关部门并未禁止在高铁上吃泡面的背景下，吃不吃泡面系个人权利或者个人私德，是不违反公共利益的个人正常生活的一部分。也就是说，在高铁上吃泡面是个人的小事，在小事面前，双方都要寻求最理想的解决办法。女乘客自以为是地怒怼吃泡面的旅客，将小事闹大，不值得效仿。一句话不能让人笑起来，反而让人跳起来，与其说是沟通技巧有问题，还不如说是心中只有自己，没有他人。如果认为他人吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并加以感谢，而非站在道德制高点上强加干预。只有每个人行使权利时不逾越边界，与他人沟通时好好说话，不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上，人与人之间才更趋于平等，公共生活才更趋于美好有序。