被诉诽谤华商澳媒编辑庭审闪烁其词

本报驻澳大利亚特派记者 李锋

备受关注的澳大利亚著名华裔商人、侨鑫集团创始人兼董事长周泽荣状告费尔法克斯新闻集团及其编辑诽谤案审议仍在进行。在上周的庭审中，三名证人向法官表示，费尔法克斯新闻集团的报道毫无事实根据，让他们感到震惊和不安。而另一边，费尔法克斯新闻集团前亚太新闻编辑约翰·加诺特在法庭上闪烁其词，状态窘迫。庭审本周将继续进行。

周泽荣的证人之一、悉尼华裔医生吴昌茂上周四在法庭上说，他与周泽荣相识于1999年，周在华裔社区拥有极高声望，备受尊重。“慷慨、低调和商业上的成功使其成为侨界领袖”。费尔法克斯的报道2015年刊出后，当地华人纷纷向吴昌茂表达“愤慨之情”。

另一证人、悉尼科技大学前副校长罗斯·米尔本告诉法官，周泽荣是位“非常高尚的人”。他说，此前，周泽荣向悉尼科技大学捐款兴建教学楼，且不求任何回报。作为答谢，悉尼科技大学决定将新建的教学楼以他的名字命名。证人悉尼大学负责博物馆与文化事务的主管戴维·埃利斯也表示，“周博士是全澳最慷慨的慈善家之一”。

在这次庭审中，费尔法克斯新闻集团和加诺特否认其新闻报道暗示周泽荣“真的有罪”，而是“怀疑”他与联合国官员受贿丑闻有关，因此“有理由”刊登这篇文章。加诺特在庭上为自己辩护说，他在文章中只是说周“可能”有行贿的嫌疑，而不是事实。

这名前驻华记者告诉法官，之所以要写那篇文章，是注意到美国司法部一份针对数人的起诉书中有关于周泽荣牵涉到联合国官员受贿案的内容。对此，周泽荣的律师麦克林托克当场揭穿说，那些档案里没有任何关于周泽荣的内容。加诺特随后狡辩说：“文件里说得很含蓄。”法官问加诺特会不会搞错了，他称自己正努力回忆这件事。

在一名参加当天庭审的人士看来，被告在回答质询时充斥着“估计”“猜测”之类的表述，以至于法官不得不提醒他不能以这种方式回答问题。“加诺特的表现说明他很被动，给人的总体感觉是，整个事件都是道听途说和捕风捉影，其对周泽荣的报道存在恶意中伤和故意误导的嫌疑。”

有当地华人对《环球时报》记者说，周泽荣多年来为促进澳大利亚多元文化、社会公平、国际交流和教育事业等的发展作出重要贡献，其所有捐款也都是依规运作、公开透明的，理应受到社会的认可和尊重，而不应被怀疑和诽谤。▲