我们是不是读了一本假的《西游记》？

陈思呈

最近给一班小学生讲《西游记》。

以前我陪孩子读《唐诗三百首》，之后写过一篇文章，诗意地声称，孩子把我熟悉的唐诗又重新教了我一遍。如今，我又重温当时的体会，但这次重温让我怀疑我以前读的是一本假的《西游记》。

一开始我们讲故事，读原文，倒也其乐融融，但这当口有同学发现，书里提到女的，用的也是“他”字。我告诉他们，当时还没有出现“她”字，这个字是“五四”运动之后才造出来的，似乎还有一本书叫《“她”字的文化史》。小朋友们就提出疑问了：那时候男女不分吗？男女厕所应该是分开的吧？

我知道孩子们“脑洞”大，却不知道有这么大，初听之下还真以为没有“她”字男女厕所无法区分了。后来才反应过来，厕所门口写的是“女”字，不是“她”字。

有了这么个开头之后，气氛开始直奔我所无法控制的方向去。比如他们读到“山中无甲子，寒尽不知年”这句话，本来是形容刚出世的石猴的美好生活，有个孩子却认为，甲子是一种植物，可能有毒。理由是他看过一个片子叫《胡桃夹子》。旁边的女生说，这说明甲子是一种食物。

讲到“四圣试禅心”这一章，问孩子们，一般来说，考验人的都是是否贪财，是否正直，是否勇敢，为什么神仙要用是否结婚来考验这个取经团？

有个孩子就回答说：“首先，取经团的几个成员是和尚，和尚不能结婚，结婚后就没时间念经。还有，取经团要走很远的路，如果结婚了就要带着老婆一起走，女人能走多远呢？所以要试探他们是不是可以不结婚。……