《宋史·艺文志》子部释氏类书目考辨

罗凌

摘 要：《宋史》因为成书仓促，其《艺文志》子部释氏类书目的编排错讹甚多，陈乐素先生《宋史艺文志考证》一书侧重于校勘学方面的研究，在具体而微的考据层面成果丰硕。但从目录学角度考察《宋史·艺文志》子部释氏类的文献编目，并没有引起学界的关注，从《宋史·艺文志》释氏类著录范围与官修史书艺文志性质的矛盾、子部释氏类书目编排的自乱其例以及书录著录要素的再考证等三个方面进行细致分疏，探讨其子部释氏类书目编撰在目录学理论指导和实际操作层面的缺陷，并分析其造成纰缪的主客观原因。

关键词：《宋史·艺文志》；子部；释氏类；书目

中图分类号：G257.33 文献标识码：A 文章编号：1003-1332（2018）03-0068-04

研究宋代文献，《宋史·艺文志》（以下简称《宋志》）堪称登堂入室的门径。陈乐素先生说：“《宋志》是现存的宋代官府藏书的一个最完整的目录。”[1]1强调其官方藏书的性质和书目的完整性。单纯从收录的规模来看，《宋志》“大凡为书九千八百十九部，十一万九千九百七十二卷”，[2]5034宋代任何一部目录学专书均无法与之比肩。

然而《宋志》自成书之后，也引起过严肃的批评。《四库全书总目》评价它：“纰漏颠倒，瑕隙百出，于诸史志中最为丛脞。”[3]728陈乐素先生所著《宋史艺文志考证》，“对《宋志》著录的九千多种只有书名、卷数、作者而无其他记载的古籍进行考订。凡是《宋志》记载与他书有异，或本志上下文有异的，一一举出。然后加以分析、考证，哪些是《宋志》的错误，哪些是他书的错误。”陈先生最后评判：“诸史艺文志未有荒谬于《宋志》者。……