临床糖尿病诊断中常规检验与牛化检验的价值比较分析

龚娟

摘要 目的：探讨常规检验以及生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：收治糖尿病患者240例。对照组120例选择常规检验方法：观察组12（）例选择生化检验方法。结果：观察组糖尿病患者诊断有效率高于对照组（P<0.05）。结论：临床针对糖尿病患者的诊断中，合理选择生化检验方法，同常规检验方法比较，对提高诊断有效率有显著效果。

关键词 糖尿病；常规检验；生化检验；临床价值

对糖尿病的发病基础加以分析，主要体现为胰岛素抵抗缺陷以及胰岛素分泌缺陷两种。其疾病特征主要为消瘦、血糖水平较高以及多食易饥等。糖尿病的出现，使得患者的心理健康以及身体健康均受到程度不同影响，对此确定合理方案展开糖尿病患者的早期治疗具有显著价值。在此基础上，首先需要用有效、明确、合理的方法对糖尿病患者施以疾病诊断。本次将确定最佳方案对糖尿病患者施以疾病诊断，以此说明生化检验方法的临床应用价值。

资料与方法

2016年11月-2017年8月收治糖尿病患者240例，所有糖尿病患者临床试验分组通过数字奇偶法进行。对照组120例，男69例，女51例；年龄46 - 79岁，平均（59.15±4.59）岁；其中1型糖尿病50例，2型糖尿病70例；病程5个月- 12年，平均（6.19±0.79）年。观察组120例，男70例，女50例；年龄47 - 81岁，平均（59.19±4.62）岁；其中1型糖尿病53例，2型糖尿病67例；病程6个月- 13年，平均（6.21±0.83）年。对两组性别、年龄、疾病类型以及病程进行对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：①对照组：选择常规检验方法完成糖尿病诊断工作。②观察组：选择生化检验方法完成糖尿病诊断工作。收集对照组糖尿病患者中段尿液（20 mL），之后展开临床检验，检验项目主要包括患者的白细胞、红细胞以及尿酮体等，选择尿常规分析仪利用显微镜镜检方法完成。收集观察组糖尿病患者的血液，完成后针对患者的糖化血红蛋白、果糖胺以及血清甘油三酯等展开检测，选择全自动生化分析仪完成。对患者的果糖胺，选择硝基四氮唑蓝还原法展开检测；对患者的糖化血红蛋白，选择亲和层析法展开检测，于层析柱中添加血红蛋白，对糖化血红蛋白成分进行准确测量。要求患者首先进行12h的禁食，之后保持静坐5 - 10 min，采集两份血液，均控制为5 mL，于<2h时间段完成血清分离操作，在<4h时间段完成血清甘油三酯测定工作。对于患者的糖耐量，选择口服法展开检测。在患者进食时间>1d之后，采集所有糖尿病患者的空腹静脉血2 mL，之后准备200 mL或300 mL的葡萄糖水（含有葡萄糖剂量80g），要求患者饮用，时间设定为<4 min，将患者的空腹水平作为标准，如果在>2h后未满足标准并且患者表现出尿糖阳性，则证明患者的糖耐量呈现出一定程度下降。要求患者保持12h禁食，合理控制饮水量，之后在空腹状态下，于清晨采集患者静脉血样2mL，选择氧化酶法展开检测工作。

判断标准：高血糖症，最终检测结果>7mmol/L；低血糖症，最终检测结果<2.8 mmol/L。临床对患者检测的次数为3次H。

统计学方法：以统计学软件SPSS20.0对所有糖尿病患者诊断结果展开统计学分析，计数资料（诊断有效率）组间比较以%形式完成x-检验，P< 0.05表示差异有统计学意义。

结果

同对照组诊斷有效率（87.500）对比，观察组诊断有效率（99.17%）提高程度显著（P<0.05），见表1。

讨论

近几年，在疾病诊断技术快速发展形势下，为糖尿病患者选择生化检验方法于临床进行疾病诊断，同常规检验方法比较，可以将相关操作简单化，并且呈现出因用经济的特点，针对糖尿病可以进行准确判定。

对本次研究结果加以分析，选择生化检验方法完成诊断工作的观察组糖尿病患者，同选择常规检验方法完成诊断工作的对照组糖尿病患者比较，观察组最终获得的糖尿病诊断有效率较为显著，证明生化检验方法的临床应用价值。

综上所述，临床在开展糖尿病诊断工作期间，合理应用生化检验方法展开，通过选择血清甘油三酯以及糖耐受试验等系列方法展开，可以充分确保最终糖尿病诊断有效率的提高，最终为糖尿病的早期确诊以及相应治疗做出充分保证。