它们无孔不入，我们无处可藏？

文/金 苗（南京大学新闻传播学院研究员）

质询：“能不能告诉我们，你昨晚睡在哪个酒店？”

回复：“不行。”（笑—停顿—回应）

质询：“你提到你是一家科技公司，一个平台，但有人说你是世界上最大的媒体或出版商。”

回复：“我同意我们对内容负责，但我们不提供内容。当人们问我们是媒体公司还是出版商时，我认为他们真正想问的是：我们是否对我们平台上的内容有责任？答案显然是肯定的。但我认为这不符合我们的核心，我们的核心仍然是一家科技公司。”

剑桥分析数据隐私丑闻曝光出了8700万用户信息被泄露的惊人数字，将Facebook掌门人扎克伯格推进了长达5个小时的国会听证会。出席这次听证会的44位参议员，在人数上已经接近美国参议员总数的一半。然而，就现场提问水准来判断，美国议员们的互联网媒介素养着实令人堪忧，整个听证会相当于扎克伯格的一堂互联网科普教程。在冗长而杂乱的各色问题中，开篇这两轮问答恐怕是其中最为精妙的对话。第一个让你莞尔一笑又怒从心来，第二个让你恍然大悟又陷入深思，即便你只是每天刷刷微信、翻翻抖音、扫扫支付宝，根本不知道Facebook为何物，也不由得去浮想联翩，心有戚戚焉，毕竟百度李彦宏刚放出一句令人后背发凉的话来：“中国人更加开放，对隐私问题没有那么敏感，很多情况下他们愿意用隐私交换便利性，那我们就可以用数据做一些事情。”

这些核心为媒介科技的公司正在以媒介自身抹不去的技术特性对社会产生着征服性影响，它们无孔不入，我们无处可藏。……