尽管寒风凛冽,上海迪士尼依然人潮如织。据媒体报道,陈女士和孩子在“小矮人矿山车”门口排了两个小时的队,眼看就要轮到了,结果一群人从出口处进来直接插在了她们的前面。
原来这群人是VIP团,可以免排队,随到随玩,花费是每人2700元或3000元。29日,上海迪士尼乐园方面回应,所谓的“天价插队费”实则是迪士尼乐园的“尊享导览服务”。
迪士尼“天价插队费”
只是恰好碰到了中国人的“公平敏感”
“上海迪士尼收天价插队费”事件,在舆论湖面一石激起千层浪。
此事的梗概其实并不复杂:园方为满足细分市场需求,让VIP团随到随玩。其实,免排队不是错,但在对普通游客未告知的情况下,让VIP团“插队”却明显欠妥。
本质上,上海迪士尼的对与错,不值得注意力的密集投射,也经不起“声道”超载的万千臧否。但由于它击中了低燃点的“公平敏感”,相当于点着了引爆装置,故而迅速引燃了舆论。“不患寡而患不均”,对不公的不满,本是个体本能,每个人都不想遭遇不公,也都有对不公的承受力阈值。
迪士尼“天价插队费”事件中,人们虽然早就接受了VIP高价买优质服务的市场化做法,可对普通游客和公众来说,在许多信息未知悉的情况下,任何人看到自己或他人辛辛苦苦排队两小时后,有人大摇大摆地插队,都会觉得太不公平。对社会而言,公众“公平敏感”增强,不是什么坏事,因为对不公的零容忍正是推动公平的重要动力。只要这种“公平敏感”面向的是权利,而不是过度敏感地牵强附会、上纲上线,它就是增进社会公平的观念“驱动”。……