理性选择的悖论：德国极右翼选项党的竞争逻辑

摘要：2017德国大选落下帷幕，“默克尔时代”得以继续。德国传统上的联盟党和社民党在本次选举中的得票率都创下历史新低。而以反对接纳难民著称，抱持民粹主义立场的极右翼德国选项党异军突起成为第三大党，这是本次选举中最大的冷门。理性选择理论者认为在政党竞争中，政党为获得多数选票，基于“理性”会逐渐改变政策迎合中间选民，默克尔所领导的联盟党亦是如此。作为保持极右翼政策“初心”的选项党走出了与理性选择主义政党竞争逻辑相反的道路，赢得“非理性”选民的大力支持，这个事实值得深思。因此，基于理性选择理论，从联盟党、极右翼选项党、选民三个维度出发，分析德国极右翼选项党成功的原因，对于了解欧洲极右翼势力迅速发展有重要意义。

关键词：理性选择主义；极右翼选项党；政党竞争；

0 前言

2017年德国大选有惊无险，默克尔仍然成功当选，但是随后带来的组阁危机却是始料未及。此次选举有六个政党跨越了5%的议会门槛，一方面政党数目的增加为组阁增加了难度，另一方面更重要的是默克尔所率领的联盟党渐失民心，仅获得33%的选票拥有246议席。在选举过程中，极右翼选项党大放异彩，获得12.6%选票拥有80个议席，成为名副其实的“黑天鹅”。我们不禁思考，极右翼选项党是如何在激烈的政党竞争中生存下来并获得较高的选票呢？是联盟党政策的失误，是极右翼选项党的竞争策略有效，还是其他原因。对其的分析可以从多个角度介入，在这里只选用理性选择主义视角分析极右翼选项党的竞争逻辑。……