不同施肥方法对毛竹林分结构及经济效益的影响

王宗星，胡卫滨，鄢振武，冯博杰*，胡纯粹，舒清海，何祯

(1.浙江省林业技术推广总站，浙江 杭州 310020； 2.武义县林业局，浙江 武义 321200；3.武义县桐琴林业工作站， 浙江 桐琴 321200)

毛竹(Phyllostachysheterocyclacv. Pubescens)又名楠竹、江南竹、孟宗竹等，为禾本科刚竹属竹种[1-4]。经统计，截至2014年，浙江省毛竹经营面积达76.6万hm2[5]，主要为笋用林、材用林和笋材两用林，全省竹加工企业共有4 000余家，竹产业总产值420亿元[6]。受国际国内整体形势影响，近年来竹产业发展受到很大制约，竹材价格下降，人工成本上升，竹林经济效益显著降低，有些地区呈现毛竹林弃管的现象[7-9]。因此如何降低管理成本、提高毛竹经济效益是当前急需解决的难题。

竹腔施肥是一种新型配方生态施肥技术，与常规施肥相比具有施肥用量少、人工成本低、经济实用等特点[10]。为了进一步降低毛竹材用林管理成本，提高竹林经济效益，促进竹产业健康快速发展，近年来许多地方开展了竹腔施肥试验和研究分析[10-20]，主要集中在竹腔施肥关键技术[10]和施肥对竹笋品质影响[18-19]、土壤养分含量变化[17]、幼竹材性[15]、出笋量[11，20]等方面，而针对毛竹材用林竹腔施肥和配方施肥效果对比鲜见报道。基于此，在武义县开展了施肥管理试验，分析不同方式的施肥效果及经济效益，以期筛选最优的施肥模式。

1 材料与方法

1.1 调查地点

试验地位于浙江省武义县泉溪镇董源坑村，119°54′E，28°48′N，属亚热带季风气候，年均气温16.9 ℃，1月平均气温4.7 ℃，7月平均气温28.8 ℃，年均降水1 477 mm，年均日照1 964 h，无霜期228 d。该地区竹林总面积近千公顷，海拔450～700 m，坡度15～35°，黄壤，土层厚度40～60 cm。据调查，试验林分平均立竹度2 500株·hm-2，林分土壤氮磷钾含量分别为100、27、90 mg·kg-1，根据毛竹林土壤养分分级指标，氮磷钾均处于一般水平。

1.2 调查方法

2015年设立竹腔施肥和土壤施肥2个试验区，每个试验区33.3 hm2。11月份在每个试验区内选择具有代表性的地方设立试验标准地，标准地内竹子年龄为I～Ⅲ度，标准地面积为10 m×20 m。

试验设竹腔施肥、土壤施肥、不施肥(CK)3种处理方式，重复3次，共9个样地。其中竹腔施肥于2016年4月选用BNP增产剂[11](主要成分为NPK有机液、氨基酸、有益微生物等[12])与清水1∶4稀释后，每株毛竹进行竹腔注射5 mL[13]；土壤施肥于2016年5月选用N∶P∶K为17%∶17%∶17%的复合肥按照750 kg·hm-2用量对毛竹进行穴施。试验前对各样地进行除草、清杂，伐去部分老竹、小竹和病虫竹。试验期间样地内除不同处理施肥作业外不进行挖笋、砍竹及其他人为干预措施。

样地调查时间分别在施肥处理前2015年11月份和施肥处理后2017年11月份。主要调查因子包括立地条件、立竹密度、胸径、竹高等。竹材产量在调查立竹竹高和胸径的基础上，根据浙江省林业调查规划院编制的毛竹材重量表获得[21]。

2 结果与分析

2.1 新竹胸径、竹高

由表1可知，竹腔施肥与土壤施肥均能提高新竹数量，其中竹腔施肥增加新竹150株·hm-2，提高16.7%；土壤施肥增加新竹350株·hm-2，提高38.9%，土壤施肥对新竹数量的影响更大。竹腔施肥后，新竹胸径增加0.8 cm，比施肥前提高7.3%；土壤施肥后，新竹胸径反而有所下降。施肥后新竹竹高有小幅增加。

表1 不同施肥处理对新竹生长的影响

通过单因素方差分析，竹腔施肥和土壤施肥均对新竹数量有显著影响，且显著度均为0.003。竹腔施肥对新竹胸径有显著影响，显著度为0；而土壤施肥对新竹胸径无显著影响，显著度为0.101。施肥对新竹竹高无显著影响，竹腔施肥和土壤施肥显著度分别为0.15和0.33。这说明土壤施肥在提高新竹胸径方面有显著效果，而竹腔施肥则对样地内新竹数量和新竹胸径均效果明显。

2.2 成本及效益

表2显示，通过成本及效益分析，竹腔施肥和土壤施肥均显著提高了毛竹效益，产值达40 809和38 267元·hm-2，分别比CK提高37.2%和28.7%。由于竹腔施肥成本比土壤施肥更低，每公顷减少成本3 270元，因此竹腔施肥利润更高，产出投入比达18.4，施肥效果更加显著。

表2 不同施肥处理成本及效益对比

3 小结与讨论

通过试验对比，无论竹腔施肥还是土壤施肥均能有效促进毛竹笋芽分化，显著提高毛竹新竹数量，但土壤施肥效果更加明显，可提高新竹数量38.9%。在胸径方面竹腔施肥则表现的更好，尤其新竹胸径可提高7.3%，而土壤施肥无显著变化。由于土壤施肥采用穴施，肥料离竹鞭更近，能更好的促进竹鞭的生长，产生更多数量的新竹。竹腔施肥采用株施，将肥料直接打到竹腔里，施肥对立竹的胸径影响更大，也更具针对性，因此更能显著提高毛竹胸径。施肥对毛竹竹高无显著影响。考虑产值和经济效益，竹腔施肥和土壤施肥产值达40 809和38 267元·hm-2，但竹腔施肥在控制成本和竹材产量上更优于土壤施肥，产出投入比也大于土壤施肥，因此竹腔施肥效果更加显著。

竹腔施肥是通过渗透作用和微管束的快速输导，将养分迅速运送从下到鞭根上到枝叶的各个器官[12]。而毛竹维管束的输导功能和竹壁、节隔的渗透性会随竹龄的增加而减弱，因此根据竹腔施肥原理和毛竹生理特点，大部分竹腔施肥均选用新竹进行注射[10，12，16]，部分选用Ⅰ、Ⅱ度竹或Ⅰ～Ⅲ度竹[11，13，17]，但在过去的研究中，未有结论表明只对新竹进行竹腔施肥的样地竹材产量高于全竹施肥，反之亦然。因此究竟竹腔施肥对象为新竹还是Ⅰ、Ⅱ度，或是Ⅰ～Ⅲ度竹等，仍无确切定论。在生产实践中，由于毛竹年龄较难识别，从方便操作的角度考虑，可选择新竹施肥。对于毛竹林分年龄较低、劳动力成本不高的情况下，也可选择全竹施肥。

毛竹增产剂(BNP)中含有植物生长素以及某些微量元素，经研究表明，这些物质短时间内不会对土壤和竹笋有负面影响[18-20，22]，但毛竹增产剂对竹笋营养品质的长效影响及其机制还有待进一步探讨。