常频呼吸机与高频呼吸机应用于重症新生儿呼吸衰竭的效果

郑文娟

【摘要】 目的：分析常频呼吸机与高频呼吸机应用于重症新生儿呼吸衰竭的效果。方法：选取2015年1月-2016年12月于笔者所在医院收治的100例重症呼吸衰竭新生儿为研究对象，将其分为两组，给予对照组患儿常频呼吸机治疗，给予观察组患儿高频呼吸机治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：观察组患儿的OI、PaO2高于对照组，PaCO2低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组撤机后总给氧时间、通气总持续时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患儿的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组生存率高于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：高频呼吸机应用于重症新生儿呼吸衰竭治疗的效果显著，值得推广。

【关键词】 常频呼吸机； 高频呼吸机； 重症新生儿； 呼吸衰竭

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.11.076 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）11-0155-03

临床上，呼吸衰竭指的是呼吸器官、呼吸中枢的原发性与继发性病变，其易使气体交换出现障碍，使机体出现二氧化碳排出障碍与氧气摄入障碍[1-3]。呼吸衰竭属于一种常见的新生儿危重症，也是促使新生儿死亡的一个重要原因，因此及时对患儿进行机械通气治疗，提高其血氧浓度，使其呼吸衰竭症状得到改善，降低其后遗症发生率和死亡率是十分必要的[4-6]。呼吸机是指采用人工方式来代替生理通气功能，重建呼吸衰竭患儿的肺部呼吸，现阶段已经在重症新生儿呼吸衰竭治疗中得到了广泛应用[7-9]。常频机械通气（CMV）是一种传统式的人工通气方式，而高频振荡通气（HFOV）则是一种新型的通氣方式，但是临床上对该通气方式安全性与有效性的研究还有待进一步加强。为此，本研究针对常频呼吸机与高频呼吸机应用于重症新生儿呼吸衰竭中的效果进行了对比分析，现总结如下。……