陈岩
摘 要:目的:分析VSD治疗骨科创伤感染临床效果。方法:选择我院自2015年1月~2017年1月收治的行VSD治疗的患者30例和行常规换药治疗的患者30例的临床资料,并把以上患者分为观察组30例与对照组30例,使用常规方法实施治疗的对照组,使用VSD治疗的观察组,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗为100.00%的有效率,对照组为80.00%,观察组治疗高于对照组的有效率,差异具备统计学意义(P<0.05)。观察组平均为(17.00±9.68)d的治愈时间,对照组为(22.24±15.43)d,观察组治愈所花费更短的时间,两组对比,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:VSD治疗骨科创伤感染所获得的疗效要好于常规治疗方法,患者总体的治愈恢复获得了相对理想的效果,在临床诊治中值得大面积推广应用。
关键词:VSD技术;骨科创伤患者;创伤感染
中图分类号:R68 文献标识码:A 文章编号:1671-2064(2018)09-0202-02
临床医生在工作中相对常见的一种疾病是骨科创伤感染,关键是因为患者的骨组织受到创伤后,由于自身身体因素或者是由于在治疗的时候换药不当所导致的骨组织创面受到感染。一旦受到感染却没有及时实施治疗,就会让患者的伤口久治不愈,甚至还会使患者发生骨髓炎等疾病[1]。最近兴起的治疗骨科创伤感染的新方式是负压封闭引流(VSD),本次研究通过对VSD和常规治疗方法所获得的临床效果实施对比,然后在骨科患者临床治疗中推广应用VSD以替代传统的治疗形式,为患者供应更优质的医疗服务,使患者自身的疾病与痛苦得到解除,树立新时代医改背景下的以患者为服务中心的医院优良形象,促进临床诊治工作的发展。现把结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院自2015年1月~2017年1月收治的60例骨科创伤感染患者实施回顾性分析,当中30例观察组,30例对照组。观察组中20例男,10例女,为22~62岁的年龄,为(39.7±5.2)岁的平均年龄,感染位置:6例上肢,8例下肢,7例腰骶部,9例创面感染;……