论我国民事缺席判决制度的完善

张乔

民事缺席判决制度作为一种特殊的法律制度，是民事诉讼法律制度的一个重要组成部分。近年来我国缺席判决的案件也呈上升趋势，但由于我国缺席判决制度研究起步较晚，立法较为粗疏，司法现状比较混乱，不能很好的应对我国逐年增多的缺席案件。本文在理解缺席判决产生的主要原因及特征的基础上，分析我国缺席判决存在的缺陷，从实际出发，提出完善我国缺席判决制度的一些建议。

一、我国民事缺席判决制度的特征

我国现行《民事诉讼法》第129、130、131条的规定是我国现行缺席判决制度的基本内容，根据这几条可以看出我国民事诉讼中缺席判决制度有以下特征：

第一，我国现行法规定，缺席判决由人民法院依职权主动作出，无需当事人提出申请。而在一方辩论主义下缺席判决一般是经到庭一方当事人的申请而作出的。 第二，原告缺席与被告缺席的法律后果不同。对于原告缺席的处理，我国的法律规定是“可以按撤诉处理”，而对于被告缺席的处理，我国的法律规定是“可以缺席判决”。但在一方辩论主义下，原告和被告任何一方缺席都可能引起缺席判决。 第三，我国法律规定适用缺席判决的条件是“经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭”。此外，经法院公告送达后，如果当事人没有到庭也可以缺席判决。 第四，我国的缺席审判制度建立在职权主义诉讼模式上，判决所依据的证据并不受当事人的主张限制，人民法院调查了解的事实也可作为判决的根据。……