寻衅滋事、故意伤害交叉案件简析

摘 要：寻衅滋事罪与故意伤害罪在司法实践中常有交叉，相关案例分析与理论研究也层出不穷，本文将联系所统计的成都市高新区近三年的案件，对两罪在司法实践中主要的交叉之处以及区别进行探讨，从而具体寻衅滋事罪的认定问题。

关键词：寻衅滋事；故意伤害；公共秩序；随意

一、问题概述

2017年8月，笔者统计了2014年8月1日至2017年8月1日成都市高新区人民检察院已办结的涉嫌寻衅滋事案，不含法定及酌定不起诉情形的案件共37个。

其中罪名定性问题有争议有10个，9个是与故意伤害罪相关，占寻衅滋事案件总量近25%，可见在司法实践中，寻衅滋事犯罪的过程中常伴有故意伤害的行为，认定犯罪时不易区分。笔者试图通过分析已有的交叉案件，以准确认定寻衅滋事罪。

二、案件简析

从法定刑配置可知，寻衅滋事罪法定刑只有一种幅度：五年以下有期徒刑、拘役或管制。而故意伤害罪的法定刑有三个幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制；三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。被告本身并不关注所犯何罪，只关心刑罚结果，故在犯罪事实符合故意伤害罪的要件时，律师常常从罪名定性角度辩护，为当事人争取定性为故意伤害罪。

虽然就罪名定性问题被采纳的辩护意见不多，但关于故意伤害和寻衅滋事两者的区别仍值得思考。对此，律师大致从是否存在故意、是否随意殴打、是否侵犯公共秩序三方面进行辩护。……