归责原则视角下的产品发展缺陷

摘 要：传统严格责任下以发展缺陷作为抗辩，是立法者利益权衡的体现。美国产品责任的归责原则，根据产品缺陷类型予以区分；产品投放市场时，虽然制造者对发展缺陷不存在过错，但并不因此排除制造者的后续义务，该义务的不作为仍然导致产品责任。大陆法系新制定的产品责任规范，要么将发展缺陷排除在免责事由之外，要么为生产者设定后续关注的义务。可见，立法例已从侧面明确发展缺陷是一种责任而非抗辩。

关键词：发展缺陷；归责原则；抗辩；责任；后续义务

产品发展缺陷，又称为“研发缺陷”或“发展上之风险”，是指依照产品投入市场时最新的科学技术水平，无法发现产品客观存在的危害性；而当产品进入市场一段时间后，基于科技的进步，被证明确实存在的缺陷。

一、严格责任与发展缺陷抗辩的悖论

“现有技术水平”的抗辩是一项以过错为基础的抗辩，在过失责任下，制造者可以产品投入市场时的科学技术无法发现缺陷存在，而主张对发展缺陷的免责。产品责任发展至今，由过失责任演变为严格责任，系各国法制之共同趋势。在实行严格责任的情况下，被告人不可能以自己没有过错而免除责任，仅以“产品致人损害系有效期已过，或受害人的故意、重大过失，非正常使用或错误使用所致，被告人可以申诉理由，主张免责或减轻责任”。而令人感到不解的是，发展缺陷又往往作为严格责任的一种抗辩理由出现在产品责任法中，导致归责原则与发展缺陷抗辩的悖论。……