法律行为与意思表示的思考

高美灵 贺亚军 鲍春晓

摘 要：法律行为与意思表示是两个单独的概念，但二者之间却有着紧密的联系，换言之即二者既相互联系，又相互区别。为了进一步探讨二者之间的关系，本文首先阐述了法律行为与意思表示的概念，其次，再分别探讨二者之间的具体联系和区别，以此对两个概念产生更加深刻的认识。

关键词：法律行为；意思表示；联系；区别

法律行为这一概念来自于德国民法典，具体是指在民事事件中涉及的行为规则。意思表示则有其自身的概念指向，代表着行为人所表现出的具体行为，蕴含着潜在的法律行为意志，并最终以具体的行为方式外露出来。总之，法律行为与意思表示之间存在着既联系、又区别的关系。为了得到更为深刻的认识，笔者将从概念界定、二者联系与区别入手，深入思考法律行为与意思表示二者的关系。

一、概念界定

（一）法律行为概念及特点分析

法律行为这一概念同意思表示一样，均起源于德国。根据我国相关的法律概念界定文献，笔者了解到，法律行为是指将意思表示作为其核心的构成要素，并根据意思表示所产生的司法效果，而确定的行为。我国的《民事通则》中关于这一概念的阐述，对其进行了细分，即将其分为民事法律行为、民事行为两大类。

法律行为与普通的日常行为不同，要想透彻地了解清楚法律行为这一概念的深刻含义，有必要对其特点加以分析。为此，笔者通过文献查阅，了解到法律行为的特点有其三：第一，社会性，虽然法律行为是一类较为特殊的行为形式，但也隶属于社会行为内；……