主观判断的多维度分析

许琳琳

摘 要：一个命题、概念、真理、一段文字由于主体所持的主观判断不同，可以表示不同的意义。许多学者想要忽略主观判断而孤立地研究语言或者哲学是不全面的，因为主观判断是人类与生俱来的，不可忽视。本文从客观事实和真理、日常生活、文学作品以及语言产生多维度分析主观判断的存在，旨在强调主观判断的重要性，但并不主张只谈主观判断而忽略客观因素。而多数情况下主观判断就是说话人要表达的意义，并且就是语言的真实意义。语言学和语言哲学应重视这方面的研究。

关键词：主观判断；客观性；语言学

引言

从古希腊到19世纪末，哲学家们为追寻真理而排出人的主观因素，但是到了现代和后现代，学者们发现这样只依靠客观因素的思考有很多缺点，于是相继提出了主客互动、主体间性的观点。主观判断得到了学者们的重视。本文通过对主观判断的多维度分析，强调主观判断一直存在的客观性，从而呼吁学者在研究中应重视主观判断。（王寅 2008：7）

一、什么是主观判断

Benveniste（1971：225）指出：“语言带有的主观性印记是如此之深刻，以致于人们可以发问，语言如果不是这样构造的话究竟还能不能名副其实地叫作语言”。（沈家煊2001：268）语言是人类所特有的的，如果没有主观判断参与，语言将失去其真正意义与功能。可以说主观判断与人是合为一体的，只要有人的参与主观判断就存在。主观判断不仅代表主体的态度、情感，而且代表主体对包括主体在内的任何事物的肯定与否定。因此主观判断的存在性不容忽视。（李洪儒2016：1）

二、主观判断的多维度分析

1 客观事实和真理

客观事实和真理其实也有主观判断的参与，承认某一客观事实或真理的前提是说话人对其相信与否。客观事实和真理不等于语言。“地球是圆的”这一客观事实在未被证实之前，人们可以说“地球是方的”，这源于其对地球的主观判断。可以说在一定的时间、空间里这个主观判断是具有真值的。当“地球是圆的”这一客观事实被证实后，“地球是圆的”这句话仍然具有主观判断的参与，即主观判断认为“地球是圆的”（P）具有真值，而一切非P都不具有真值。需要注意的是虽然客观事实和真理中包含主观性判断，但是主观性判断并不起主导作用。也就是说无论一个人如何坚持认为“地球是方的”、给出多少证据，但他的主观判断是不能改变“地球是圆的”这一客观事实，即使在其主观世界中“地球是方的”具有真值。同样论语中的一年有三季的故事，无论是一年三季还是一年四季，在说话人赖以生存的世界中都具备真值，因此主观判断参与客观事实和真理时不具有主导地位，并且主观判断对客观事实真值的影响受时间和空间的限制，因而不能一味地否定主观判断，更不能忽略主观判断的存在。

2 日常生活

日常生活中主观判断的参与度极高，给日常生活带来的影响既有正面和负面的影响。此处不讨论主观判断积极或消极影响，仅以此来分析日常生活离不开主观判断。例如下面这句话“要过年了，广州高大上写字楼里的Jerry，Linda，George 陆陆续续回到了家乡，脱下西装名鞋，他们摇身一变，变成了村里的二狗、翠花、狗蛋儿”。这句话阐述了由于主观判断对同一人的身份的判断产生了不同。对于同一对象的描述，由于主体身份的不同，相应具有不同的主观判断，得到不同的谓体，并且各自具有真值。若坚持认为判断具有主观性，用客观代替主观来做分析，那么对于是Jerry还是二狗的争执将是无意义的。

3 文学作品

可以说文学作品几乎被主观判断主导。比如文学作品中的神灵，从客观世界来看是不存在的，是唯心主义。但是正是由这种主观判断创造出的神灵给客观世界带来了“属人”的世界。如若没有主观判断，那么现存的文学作品就不能称之为文学作品了，而是一堆没有任何感情掺杂的机器化的语言符号。也正是由于主观判断的参与，才能解释为什么机器人永远无法代替人类。诠释具有主观特点的文学艺术，体现出主观性概念在艺术中的创造性潜力，因为没有主观性就不可能有艺术，而且该概念在艺术中作为“原创性”的同义词存在。（李洪儒 2016：3）文学作品的创作离不开主观判断，同样文学作品的赏析也离不开主观判断，当然这些主观判断也离不开客观世界，但是抛开主观判断，那么无论是创作还是欣赏文学作品将变得无趣乏味，这也就可以解释为什么一千个读者有一千个哈姆雷特了。

4 语言的形成

语言形成的过程为：现实-认知-语言。（王寅2008：7）由于人们的认知方式不同，看世界的角度和立场有不同导致对相同现实的描述不同。而认知即是人的主观判断。对现实主观判断影响主体对现实的描述，而描述正是语言。语言的“主观性”指语言中留下的说话人个性的印记，包括感情、态度、立场、视角等。（沈家煊，2015：643）带有讽刺意味的句子就是以说话人或受话人主观判断为依据的，如果没有主观判断的参与，将无法理解句子的真正意义。歧义句的产生也与主观判断密切相关，由于语境、态度、经历等的不同，人们采取的主观判断有所不同，从而相同的句子产生不同的意思。自然语言最适宜传达思维深度及其微小的差别。（王源生 刘佑生，2005：246）因此对语言的研究不能忽略甚至是孤立主观判断，应重视主观判断在语言中的作用，但也不能过度强调主观判断，否则就成了唯心主义。

结论

语言不仅是符号，而且是人类交际的工具。语言离不开人，而人与主观判断是一体的，因此语言与主观判断是“同在”的。本文通过四个维度来分析主观判断的存在。在描述一个真理、客观事实时，主观判断也参与其中起着重要的作用，主观判断对真理和客观事实的肯定，促使说话在用语言来正确表达它。在日常生活中由于人地位、环境、经历等的不同，其主观判断也不尽相同，从而导致对相同事物的理解不尽相同。在文学作品中，主观判断表现为创造性，如果没有主观判断，文学作品应被称为机械式语言。主观判断也影响着语言的产生，主观判断的不同导致对同一现实的认知不同，從而产生不同的语言，歧义句、讽刺句的产生与理解更离不开主观判断。因此无论是做语言学还是语言哲学的研究，研究者们都不应忽视或孤立主观判断，应做主观判断与客观因素相互结合双向研究，从而探求语言与哲学的真正意义。

参考文献

[1]王寅.语言研究新增长点思考之四：后语言哲学探索[J].外语学刊，2008（4）

[2]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究（外国语文双月刊），2001（4）

[3]李洪儒.主观性概念及其语言哲学价值[J].外语学刊，2016（6）

（作者单位：黑龙江大学应用外语学院）