《四库全书总目》中的“杂史”与“别史”之异同

胡钧凯

杂史与别史是两种不同的概念，杂史是古代民间文人私下所著，具有“偏、杂、短、碎”等主要特点，并不拘泥于官方正统史书的写作形式与手法，各个作品参差不齐。别史则是用来著录上不至于正史，下不至于杂史的作品与书籍，在内容与体制上具有一定的正史风貌。杂史与别史也有极大的史料价值，为后世学者研究当时的历史提供了多种角度和充实的材料，这是杂史与别史的最大贡献。所以，研究杂史与别史是具有一定意义的。

一、“杂史”与“别史”的概念

“杂史”可以归结为史部目录学的文类概念，是在正统的纪传、编年、纪事本末三种体裁之外，由私人撰写的专门用于记录帝王事迹的著述，一般只是记载一事始末、一时见闻或一家私记。

《隋书·经籍志·杂史叙》在为杂史立类时阐述：“自秦拨去古文，篇籍遗散。汉初，得《战国策》，盖战国游士记其策谋。其后陆贾作《楚汉春秋》，以述诛锄秦、项之事。又有《越绝》，相承以为子贡所作。后汉赵晔，又为《吴越春秋》。其属辞比事，皆不与《春秋》《史记》《汉书》相似，盖率尔而作，非史策之正也。灵、献之世，天下大乱，史官失其常守。博达之士，憨其废绝，各记闻见，以备遗忘。是后群才景慕，作者甚众。又自后汉已来，学者多钞撮旧史，自为一书，或起自人皇，或断之近代，亦各有志，而体制不经。又有委巷之说，迁怪妄诞，真虚莫测。然其大抵皆帝王之事，通人君子，必博采广览，以酌其要，故备而存之，謂之杂史。”

在《四库全书总目提要》中，《史部七·杂史类叙》明确提出：“杂史之目，肇于《隋书》。……