陆亦琦
现在越来越多的人喜欢谈战略,唇齿之间“战略”成为了一个随时可以脱口而出的热词,以至于在你没整明白什么事时,往往自责觉悟不够高,其实嘴上挂着“战略”的人也很可能并没整明白战略究竟是什么。战略至今为止并没有一个明确的定义,你谈的、他谈的、我谈的战略可能根本就不在一个频道上,这种不在同一层面上的交流,其实是低效的,甚至是无效的。
战略究竟是什么?
假如我们从公认的全球首席战略家,哈佛教授Michael Porter(迈克尔·波特)的竞争理念入手,战略应该与竞争多少有点关系。在我任职的500强企业,内部对战略的定义的确如此:战略就是你能在竞争中防守住的优势。这听起来都对,也不难理解,但落实到具体的,就有些脱节。究竟什么是你守得住的优势?既然你是厂家,按照这个战略的指导思想,或者说法,那或许你就该把自己的产品做到极致,让别人无法超越你。之前做到极致的产品或品牌的确大获成功。但又是什么促使你相信需要整合更多的产品,组成一个解决方案?难道本来不极致的单个产品,组合起来后就能在市场上脱颖而出了?口上挂着“战略”的人(不管他是什么级别的),不一定真的领悟了战略是什么,也不知道这该如何指导战术行动。
其实战略的定义不止这一个版本。我刚出道时,我的老板Karl(卡尔)是个很聪明的律师,他墨西哥与德国混血,某次一家很贵的(我找不出更恰当的词来形容)全球战略咨询公司为我们CEO做了200多张(每张约1万美元)PPT,似乎物有所值。……