浅谈《洞穴奇案》中的紧急避险

覃楚翔

摘 要： 紧急避险作为刑法中的一种法定免责情形，有着侵犯行为的性质要求等四个构成要件。本文通过彼得·萨伯的《洞穴奇案》的案情和两位法官对探险者所处境遇和所做行为是否成立紧急避险的不同看法引出问题。再探讨紧急避险的定义和性质，论证了探险者们采取行为的必要性和合理性，是符合紧急避险的构成要件的。然后对“自招危险”和“生命对生命”两个争议点展开论述，论证了两者对紧急避险的构成并不影响。最后站在中国古今法治背景下，得出探险者们的行为是符合古今法治精神的，得出探险者们采取行为为合法性行为。得以论证，《洞穴奇案》中探险者们的行为成立紧急避险的抗辩。

关键词： 紧急避险 洞穴奇案 自招危险 生命

一、洞穴奇案

（一）案情回溯

纪元某年某月上旬，数名洞穴探险协会的成员进入了一个位于某高原的石灰岩洞。在他们进入山洞后不久，便发生了意外，山体崩塌挡住了他们的出口。

由于他们未能按时返回，协会便派人前去查看，发现他们被困后迅速组建了一支队伍前去救援，但因该洞穴所处之地，地质复杂，交通不便，营救难度极大。被困的探险者们各自只携带了能支撑数日的食物和水，且洞里也没有发现任何可以食用的东西。

他们在吃完所有食物并得知外面还需至少十天才能将自己营救出来后，为了撑到被营救，他们便通过掷骰子的方式，选出一名成员，将其杀死，通过食用其血肉，让剩下四名成员存活了下来，坚持到被成功营救。……