云南某医院2017年落选国家基金项目原因分析及策略探讨

李蓉 梁志松 麻新梅 潘晓辉

摘要：国家自然科学基金作为我国基础研究科研经费的主要来源之一，其立项评审采用同行评议制度，评审过程相对严格和客观。本文对云南某医院2017年未获资助的204项申报项目的同行专家评议反馈意见进行归类、分析、总结，通过对同行专家意见的分析，找到申请书中易出现的问题，为今后申请者撰写申请书提供参考意见，同时为管理部门改进工作、制定相关政策提供依据。

Abstract： As one of the main sources of basic research and research funding in China， the National Natural Science Fund of China adopts a peer review system for its project evaluation. The review process is relatively strict and objective. This paper classifies， analyzes and summarizes the feedbacks from peer experts in 204 projects that have not been funded in a hospital in Yunnan in 2017. Through the analysis of peer experts' opinions， we find problems that are easy to appear in the application， to provide reference for future applicants writing application and provide basis for the management department to improve work and formulate relevant policies.

關键词：国家自然科学基金；落选项目；原因；策略

Key words： National Natural Science Found；unsuccessful project；reason；strategy

中图分类号：G311 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）29-0096-02

0 引言

国家自然科学基金对加强我国自然科学基础研究及应用基础研究，促进国家科学技术的进步起着重要作用，受到全国各大院校和科研机构的高度重视。基金的评审是按照“依靠专家、发扬民主，择优支持、公正合理”的原则依靠同行专家评议完成的。同行评议一般采取通讯评审的方式，专家对申请项目的创新性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价。同行评议专家的意见对广大申请者和科研管理部门都具有重要参考价值，本文通过分析云南某综合医院2017年落选国家自然科学基金项目同行专家评议的反馈意见，分析落选项目问题出现的比例及原因，为申报者和科研管理人员提高申报质量和中标率提供参考。

1 材料与方法

本文收集了医院未获资助204项申报项目的同行专家评议意见，依次将专家反馈意见归纳为……