功能主义视域下民事诉权滥用的判断机制与标准

王晓 任文松

功能主义开创者孔德、斯宾塞等人认为功能特征是区分社会事物的重要标尺之一，功能差异可以区别、衡量不同的社会系统。作为社会研究的重要分析范式，功能主义的功能分析是以功能为研究对象，注重考虑事物所呈现的社会效果进而解释现象或认识现象。作为一种社会认知模式，功能主义的功能分析理论同样适用于法学研究领域。从诉讼法角度出发，诉权作为一种社会存在，其必然也呈现一定的社会功能。在应然视角下，诉权必定承担多种功能期待，但在实然视角中当事人行使诉权形塑的“功能”与诉权应然意义中的功能期待相比，可能是一致的或是有差异的，甚至截然相反。

一、实践域内的功能断裂：诉权滥用的表现

诉权是当事人在民事权益受到侵害或与他人发生纠纷时，诉诸法院进行司法救济的一种权利。若不先发现诉权的功能，就不能了解诉权存在的意义。诉权的功能主要在于：保障当事人的合法主观权利诉求能够成为一项客观的、可以实现的权利，从而充分尊重和保护公民的民事权益；保障当事人能够依法提起起诉、参与应诉、积极上诉等以启动相应的审判程序，从而确保当事人诉讼权利的有效行使；保障当事人在法院有恶意剥夺当事人权利、违法认定事实或适用法律等情形时，可以通过诉权对裁判提出“抗议”，从而有效制衡公权力的违法行使；保障当事人在其权益受到任何侵害时，能够通过行使诉权最大限度地接近司法正义，解决民事纠纷从而保障和谐的社会秩序。……