准大法官“丑闻听证会”撕裂美国

●本报驻美国特派记者 张梦旭 ●任重 王会聪

“这场听证会令整个美国无暇顾及其他，全国的电视——包括纽约证券交易所的电视——都在进行直播。”美国《纽约时报》所说的“这场听证会”，正是美国加州心理学教授福特27日在参议院司法委员会指控美国总统特朗普提名的大法官人选卡瓦诺性侵的听证会。福特说，36年前，17岁的卡瓦诺在一次派对上试图强奸15岁的她。距离正式担任大法官只差参议院投票的卡瓦诺对此完全否认，并将矛头对准民主党人，称自己是“政治打击”的受害者，直呼这是“国家耻辱”。这是一场至关重要的听证会：对当事人而言，此事关乎他们的名誉与前途；对美国两党而言，这是一场政治博弈，卡瓦诺能否坐进最高法院，决定共和党人能否巩固保守势力。但美国媒体看到更多的是，这场“闹剧”无异于一场“悲剧”，是“一次对分裂的政治体系诅咒般的控诉”。

“百分之百”的确定与“绝对无辜”

在27日这场长达9小时的听证会前，现年51岁的福特从未站在公众面前发声。美国有线电视新闻网（CNN）28日说，福特显然对这样一个场合感到陌生。她拿出事先准备好的证词，用颤抖的声音开始了她的发言：“我今天并不愿意来到此地，我感到十分惶恐。我之所以来，是因为负有公民责任。”

随后，福特详细描述36年前参加一场派对时，喝醉的卡瓦诺将她按在床上试图强奸的经过。当时，卡瓦诺的朋友贾吉也在场。福特说，让她最害怕的时刻是她喊救命时，卡瓦诺用手捂住了她的嘴，她担心对方会失手杀了她。最终，由于卡瓦诺喝得太醉以及福特的衣服里穿着连体泳衣，强奸未遂。“你有多确定当时对你意图不轨的是卡瓦诺？”对于民主党议员德宾的提问，福特回答：“百分之百。”

CNN称，全场最动容的时刻是福特被问及对这件事印象最深的是什么。“脑中最难以磨灭的是笑声，”她说，“他们两人放肆地笑，他们将快乐建立在我的痛苦上。”

在听证会上，福特虽然有些紧张，声音时而颤抖、甚至哽咽，但其发言相当冷静、清晰。连一向亲特朗普的美国福克斯新闻网都不得不承认：“她的发言十分笃定，让你不得不相信这是1982年发生的事实。”

而随后登场的卡瓦诺则表现得异常情绪化，他的发言交织着愤怒与泪水，将炮火对准民主党人。“我的提名确认过程是国家耻辱。”卡瓦诺说，他是精心策划的“政治打击”的受害者。

在共和党人看来，福特控诉的背后推手是民主党人。卡瓦诺被提名为大法官后，福特于7月30日写信给民主党参议员费恩斯坦，匿名举报卡瓦诺。然而这一控诉却在9月中旬——卡瓦诺大法官任命投票的前夕——被媒体报道出来。外界怀疑，是费恩斯坦特地向媒体泄露了此事。

在听证会上，卡瓦诺誓言“自己绝对无辜”，“从来没有性侵过谁——高中没有，大学没有，一辈子都没有”。卡瓦诺不否认福特可能遭到过侵犯，但称她一定是认错了人。

“我的家人，我的名声，全都因为这些突然而来的不实指控而被彻底摧毁。”卡瓦诺情绪激动地对民主党人说，“你们可以在表决时击败我，但你们永远不可能让我退出。永远不会。”

出席听证会的共和党资深议员格雷厄姆也大骂民主党：“你们想要的就是摧毁卡瓦诺的人生，让这个位置空下来，然后在2020年赢得大选。”他向共和党议员喊话，如果有谁投下卡瓦诺确认提名的反对票，就是替这场他从政以来看到的“最无耻的政治阴谋”背书。

英国广播公司称，除了福特，还有两名女性实名指控曾遭卡瓦诺性骚扰或性侵，不过卡瓦诺都予以否认。

2018版《关键判决》卡瓦诺在发言时将其提名确认过程称为“国家耻辱”和“马戏”，这两个词汇是1991年有过同样经历的大法官克拉伦斯·托马斯用过的。当时，刚被时任总统老布什提名为大法官的托马斯被其曾经的女下属指控性骚扰，两人也出席了听证会。最终，托马斯通过提名，担任大法官直到今天。那场听证会后来被改编成HBO电影《关键判决》，有媒体因此将卡瓦诺事件称为2018版《关键判决》。

值得一提的是，1991年的参议院司法委员会成员全是白人男性，他们当时对托马斯的强力护航和对女性的刻薄态度对后来产生了不小的政治影响。美国《纽约时报》说，1992年的美国大选被称为“女性之年”，因为当选的女性议员明显增加。

27日的听证会结束后，特朗普在推特上发文力挺卡瓦诺：“卡瓦诺法官向美国人展示了我提名他的确切原因。他的证词有力、诚实、吸引人。”特朗普还抨击民主党人的策略是“可耻的”，这整个过程是“虚假的”。

民主党议员认为，福特的证词令人信服，并呼吁推迟参议院的大法官提名确认投票，直至联邦调查局将此事调查清楚。而大部分共和党人支持卡瓦诺，认为福特的指控缺乏确凿证据，并称民主党的目标是将确认投票推迟至11月中期选举后。届时，参议院的构成将发生变化，共和党希望借卡瓦诺任大法官以巩固最高法院保守势力的希望或将落空。目前，共和党在参议院具有51:49的微弱优势。

美国《纽约时报》28日说，参议院司法委员会计划于28日就卡瓦诺的提名进行表决，参议院则预计在下周投票。如果到时候平票，主持参议院的副总统彭斯将投下决定性一票。据《华盛顿邮报》28日报道，共和党内有三人可能“跑票”，他们都拒绝透露自己的决定。

“没有人是赢家”

在美国媒体看来，福特与卡瓦诺在电视直播中“互撕”的这一天，让人们看到美国正在面对的绝非只是卡瓦诺是否应该坐在最高法院里的问题。“我们刚刚见证了一场戏剧性的听证会与一个分裂的美国。”《纽约时报》说，福特与卡瓦诺相继坐在同一把椅子上，做证的间隔不到一个小时，但他们展示出的现实的鸿沟如此之大，这体现出美国社会已经分化为两种背道而驰的现实，恍若一个边界内存在两个国家。

《纽约时报》称，在特朗普时代，美国越来越“部落化”的说法已经是老生常谈。每一方都严守各自的角落，都相信自己选择的信念，并在政坛与媒体中寻找能加强自己信念的信息。而卡瓦诺提名大法官引发的这场争斗，进一步加深他们在性、政治、权力和法律之间的“交叉领域”上存在的分化。

CNN感叹道，“这是一次对分裂的政治体系诅咒般的控诉”，“鉴于其暴露出如今这样一个政治体系完全无法在性侵指控等严肃问题上找到共识，这无异于‘国家悲剧”。

美国保守派杂志《联邦党人》高级记者约翰·丹尼尔·戴维森撰文说，27日的听证会是一场盛大的闹剧，无论发生什么，没有人会是赢家——一方始终认为另一方在对正义进行极大的嘲弄。如果卡瓦诺成功被任命，那么自由派将永远会宣扬共和党无视女性的“可信主张”；如果民主党人设法搅黄卡瓦诺的提名，那么右翼美国人不仅会对共和党人的屈服而愤怒，他们也会倾向于相信未来的性骚扰及性侵指控只不过是政治武器。▲