外刊导读

第一篇：《科学美国人》网站2018年9月11日

文化的“松紧度”

为什么在巴西的钟表读数往往不准，而在德国的钟表读数却值得信任？在新西兰色情业是合法的，而在新加坡嚼口香糖会招致严厉的处罚，如何解释这其中的迥然不同呢？在新书《立规矩者，破规矩者》中，美国马里兰大学心理学教授Michele Gelfand试图将诸如此类的现象归结于一个变量：文化的“松紧度”。在这篇《科学美国人》网站的专栏文章中，心理学家Gelfand回答了编辑GarethCook就此提出的问题。

发表在《科学》杂志的横跨33个社群的研究中，Gelfand所在的团队发现，在不同的文化中，社会规范的强度也是不同的，这对人们的世界观、环境和大脑有着深远的影响。紧的文化对异常行为有着较低的容忍度，而松的文化则有着弱的规范和高的宽容度。这样的差异在不同的国家，在一个国家不同的部分，乃至在不同的组织、不同的家庭中，都能观察到。比如，Gelfand的研究发现，劳动阶级有着比上层阶级更紧的文化。

Gelfand提出的文化“松紧度”的理论希望找出这种差异背后隐藏的原因，即日本、德国、挪威、新加坡和巴基斯坦，这些文化“紧”的国家有什么共同点？荷兰、巴西、希腊和新西兰，这些文化“松”的国家有何共同点？Gelfand指出，遭受过许多威胁的国家往往文化比较“紧”。另外，流动性高、开放度高的国家往往文化比较“松”。那么，“紧”和“松”哪个更好呢？只能说，各有所长，“紧”文化更有秩序，更有自控力；“松”文化更有创造力，更少以自己的种族为中心。

Gelfand指出，这个理论框架还可以帮助我们理解特朗普的崛起。……