作家悬赏“一错千金”，较真教授找出172处错误

时事引读

2012年，作家张一一（本名张义）在其新书《带三只眼看国人》出版时，在微博公开发布悬赏广告，承诺挑出一个错奖赏1001元。悬赏广告发出后，山西大学文学院教授白平指出该书存在172处错误，将张义诉至法院索要悬赏奖金17万余元。2018年7月9日下午，北京市朝阳区人民法院一审认定其中18处知识性错误，判令张义向白教授支付报酬18018元。

素材聚焦1 作家豪言悬赏，教授挑出172处错误

2012年3月25日，作家张义在微博发布：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元，请各位老师为我做证……”而后，山西大学文学院教授白平从中挑出172处错误，并据此起诉索要悬赏奖金172172元。张义认为，该悬赏目的在于推广和普及中国地域文化知识，范围仅限于知识性错误。白平起诉超过诉讼时效，其指出的错误系主观认识、缺乏客观标准，尽管白平进行了鉴定，但文学作品不具有可鉴定性。涉案书籍由正规出版社出版，如果存在172处错误，出版社不应出版。法院适用《图书编校质量差错判定细则计错表》结合作者的写作目的、语境等情况综合考量，最终认定18处知识性错误。

素材聚焦2 网友：做人应谦虚

有人觉得，悬赏的应该是指知識性的硬伤，像是排版错误等就有点揪着不放的意思了。治学严谨是好事，免得误人子弟。就是希望不是拿这件事当噱头来炒作。有人则反驳所谓“知识性的硬伤”只是作者的狡辩。作者自称挑出一处错误奖赏1001元，按照传统，错别字也是要算的，排版错误那是水平问题。吕不韦千金一错可没说不包括错别字。更多人则认为，只要在安全范围内，有错是很正常的，只是不应该太自以为是，做人还是要谦虚点儿。

【考场仿真试题】请根据以上材料，写一则150字左右的微评论。

【范文示例】人非圣贤，孰能无过？即使是具有一定文化知识底蕴的文字工作者，作品中也难免会出现一些问题，重要的是面对这些失误的态度。只有虚心承认、积极面对、吸取教训，在以后的工作中力求避免或减少失误，这些失误便是有价值的，否则就真的只是失误而已。

其他适用话题 严谨；守信；谦逊；过犹不及

（特约教师 于晓婷）