美国急速右转

陈劲松

一直以来，泰勒·斯威夫特就避免对政治议题表态。她一直倾向于民主党，但因为主打歌曲是民谣，所以在共和党的“红州”更受欢迎，拥有大量歌迷。这位美国最著名的歌星在政治态度和事业间，小心地取得平衡。甚至，即便遭到网友诟病，她也依然保持着政治问题上的沉默。

但是10月7日，泰勒打破了这种平衡，不再谨小慎微。她通过自己的Instagram发帖，号召粉丝们投票给她的家乡田纳西州的两位民主党参议员候选人。

“过去两年中，我见证了这个世界和我身上发生的许多事情，现在感觉大不相同，”泰勒写道，“我要为保护我们国家人权的候选人投票，任何基于性取向和性别的歧视都是错误的。这个国家现在出现了对有色人种的普遍歧视，这是可怕的，令人作呕的。”

泰勒批评的矛头直指共和党女性候选人玛莎，她是特朗普的坚定拥护者，有着浓厚的种族歧视和性别歧视观念。

即使在关注度非常高的2016年总统大选时，泰勒也没有公开立场支持谁。这一次，她显然做了一个艰难的决定。促使她改变态度的，是美国正在发生的变化。

10月6日，布雷特·卡瓦诺通过了参议院的投票，就任美国最高法院法官，这一结果震惊了民主党的拥护者，他们觉得这个国家向保守主义方向挪动了一大步，必须要出手做点什么了。

《星际迷航》的演员乔治·竹井（George Takei）发布推文支持泰勒时说：“伙计们，事情变得如此可怕，以至于泰勒·斯威夫特都不得不出来说些什么了。”

不过，来自共和党的总统特朗普自有反击之道，他立刻发推回应泰勒的号召，“我对泰勒歌曲的喜爱度下降了25%。”

“最令人沮丧的事情”

泰勒不是一个人在战斗。

美国另外一位流行巨星Lady Gaga与著名脱口秀主持人斯蒂芬·科尔伯特也公开站出表示对卡瓦诺的厌恶，“这是我见过的最令人沮丧的事情”。

这种沮丧情绪其实从特朗普当选总统后就开始出现了。他上任后，“大力推翻奥巴马时期自由主义色彩浓重的‘大政府政策，推动社会‘向右转。”中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员张志新分析道，比如废除上任政府极具争议性的“按心理性别如厕”的行政令，禁止“变性人”参军，极大地打击了美国的同性恋等群体维护自身权益的努力；而暂停“童年抵美者暂缓遣返”计划（DACA），取消对“庇护城市”的联邦资助，以及签署美墨边境“建墙令”等，也是对以往宽松移民政策的收紧。

外交方面也是如此。特朗普不断退出各种国际组织、协定，张志新认为，这凸显了他对多边机制兴趣不再，以及对参与全球治理责任的推卸。“一句话，特朗普推行的内政上内向性、保守化的政策，以及经贸和外交上民族主义色彩浓重的‘美国优先政策。”

特朗普的保守化趋势，在卡瓦诺的任命问题上达到了一个高潮。此前，美国总统来自保守的共和党，而国会两院共和党都占据多数席位，同样在很多问题上持保守立场的卡瓦诺任命通过后，从行政到立法，美国已经全力回归保守主义，民主党和自由派感受到了巨大的生存危机。

始于奥巴马时代

美国本质上就是一个保守国家，很多州现在还有蓝法（Blue Law）的残余。蓝法也称为星期日法律，出于宗教原因禁止某些在周日进行的活动，比如印第安纳、得克萨斯等州禁止在周日卖酒，很多州禁止在周日销售汽车。美国最高法院也曾经多次将蓝法作为宪法引用，比如确保邮递员一周有一天休息时间，现在各州的邮递员周日都不送信。

从十九世纪中期開始，各种群体不停向最高法院上诉，要求废止蓝法，但到现在也没有完全成功。

美国建国的核心人群是群虔诚的基督教徒。他们立法保证对基督的信仰，对等级的维护。美国开国元勋、第四任总统、宪法之父詹姆斯·麦迪逊在制宪会议上就表达过这样的立场，“国家权力应该用来保护少数富人免受大多数人的影响”。

当然，这个保守的国家建立之后，心怀不满的自由派知识分子就持续对它进行修正，美国的政治气氛也因此一直处于摇摆当中。

二十世纪的美国历史学家阿瑟·施莱辛格（Arthur Schlesinger）曾提出一个周期模型：美国在自由主义周期和保守主义周期之间来回循环，一个单周期的平均时间为16年半。在他看来，自由主义周期的国家目标是增强民主，而保守周期是遏制民主。

用这种理论分析二战之后的美国，能得出四个周期。1947年到1962年的保守主义周期，在艾森豪威尔主导下，共和党在国会以及行政部门从罗斯福的巨大阴影下重新抬头，政治上全面右转，甚至出现了麦卡锡这样可怕的人物——以他命名的麦卡锡主义支持美国政府在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。

1962年到1978年的自由主义周期中，起主导作用的是林登·约翰逊总统，在他推行的“伟大社会”计划下，美国的民权、女权都取得了巨大进步。

之后，美国又转回保守主义周期。1978年到1993年间，里根主义盛行，政府权力减少，冷战赢得胜利。在1993年到2010年的自由主义周期中，克林顿让美国进入信息社会，总体上提高了社会福利。按照这个理论，在特朗普上台之前的2010年，美国就进入了保守主义周期。

2009年，美国出现了茶党运动，其影响一直持续至今。该运动始于奥巴马的首次就职典礼，当时大批购房者受金融危机影响，无法支付房贷，宣告破产，奥巴马宣布向他们提供援助。这激怒了很多商人，超过50名保守派活动家通过电话会议联合反对奥马巴，他们是茶党的最初成员。

一般认为，茶党是比共和党还要保守的政党，他们源于美国革命时期的反对英国税收的波士顿茶叶党，出于对奥巴马的憎恨聚集到一起。这意味着，奥巴马上台之初，美国自由主义周期就开始落幕，保守主义思潮卷土重来。

2012年，哥伦比亚广播公司（CBS）对茶党成员进行了调查，描绘出他们的主流面貌：茶党89%是白人，四分之三在45岁以上，男性占60%，超过三分之一来自南方各州，远超其他地区。茶党中超过一半（54%）曾经是共和党员，近四分之三认为自己是保守派，61%是新教徒，超过一半（58%）在家中有枪，这些人在2016年大部分转化成为特朗普的选票来源。

茶党没有成为主流，但他们通过各种行动和言论，成功激起了美国社会保守主义者的焦虑，包括对拉丁裔移民、恐怖分子、同性恋婚姻、自由堕胎等问题的焦虑，以及对白宫里那位黑人总统的不信任。

特朗普的当选确实与由茶党掀起的保守浪潮紧密相关，但有趣的是，特朗普本人并不是一个坚定的保守主义者。1987年，特朗普在曼哈顿注册成为共和党人；1999年，他加入了独立党；2001年8月，特朗普注册成为民主党人；2009年，他将党派关系改回共和党；2011年，他改为无党派；2012年4月，特朗普再次回到共和党至今。即使在宣布参加共和党的初选后，在2015年7月接受CNN采访时，他还曾表示自己“某些观点依然是民主党人”。

特朗普当选后，《纽约客》曾写道，“特朗普首先是个民粹主义者，然后是排外主义，半孤立主义，最后才是保守主义者。”

“重要的先例”

对美国的保守派来说，推翻罗伊案判决是未来十年最重要的目标。

21岁的罗伊是个贫穷、未受过教育，同时又酗酒吸毒的得克萨斯州女孩，她已经生了两个孩子，都送给了别人。1969年，罗伊发现自己又怀孕了，她想进行人工流产，但当时包括得州在内的很多州，堕胎都是违法的。最后，她在女权组织的支持下，将此案诉至美国最高法院。1973年，最高法院宣布罗伊获胜，在全美实现了堕胎合法化。这个判决被认为是过去一百年中，美国最重要的两个判决之一。是否支持这个判决，是辨别美国保守派的试金石。

在特朗普当政的两年里，一些“红州”如爱荷华、路易斯安那以及密西西比已经对堕胎进行了严格的限制。爱荷华州通过了“心跳”法律，只要医生检测出了婴儿的心跳，就不允许堕胎，这意味着堕胎只能在怀孕前6周进行，而这个时候，不少女性可能都没有意识到自己已经怀孕。

10月8日卡瓦诺上任之后，最高法院保守对自由的票数是5比4，已经具备推翻罗伊判决的基础，现在就欠缺一个案例了。

在另一块战场，同性婚姻的问题上，特朗普也让自由主义者惴惴不安。2009年，时任国务卿希拉里指令美国国务院向外交官的同性伴侣发放签证，她当时在联合国演讲称“同性恋是人权”。但据媒体报道，10月初，美国国务院开始悄然拒绝为外国外交官的同性伴侣发放签证。美国国务院认为之前一些外交官的同性伴侣获得了特殊优待。

保守主义者对同性婚姻的反对，源自对传统家庭秩序以及保守基督教思想的维护。但很难想象特朗普是一个重视家庭观念的人，他两次离婚，还有多次绯闻，对宗教理解也非常薄弱，但美国保守派人士依然视他为救世主。

特朗普的底线是商人式的，即做过的承诺一定履行。保守势力将他推上了总统宝座，上任之后，他几乎以打勾的方式一一兑现这些承诺，全力带领美国向右转。这也是自由派人士特别恐惧的原因：没有信仰，只有承诺，只有选票。

最终，这种恐惧感使得泰勒·斯威夫特也不得不站了出来。10月10日，泰勒出席全美音樂奖颁奖典礼，发表获奖感言时，她再次呼吁观众们在即将到来的中期选举中去投票：“这个奖项是人民投票（颁给我）的，你们知道人民还能决定什么吗？11月6日，出去投票吧！”