临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值

张灵芝 孙丽华

【摘 要】目的：对临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值进行探究。方法：选自我院2016年1月至2017年1月收治的60例糖尿病患者。采用随机方法分成对照组和观察组，每组各30例。给予观察组患者采用全自动生化分析仪，进行生化检验，具体检验项目有：糖化血红蛋白、糖耐量试验、空腹血清葡萄糖、果糖胺值、血清甘油三酯等；对照组患者作为采用常规尿检法。比较两组患者的检验结果，检测两组的检验有效率。结果：观察组患者中有26例检测有效，占86%；对照组患者有20例检测有效，占66%。两组数据对比有显著对比，统计学意义存在（p<0.05）。在临床糖尿病的诊断中采用生化检验具有较高的应用价值。结论：在临床糖尿病的诊断中采用生化检验的应用价值更高，提升了糖尿病诊断的确定性，因此，可在临床诊断上广泛使用该检验方法。

【关键词】临床诊断；糖尿病；常规检验；生化检验；应用价值

【中图分类号】R969.4 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2018）10-240-01

糖尿病在非传染疾病中排名第三位的疾病，该疾病病程较长，严重影响患者的日常生活和工作[1]。糖尿病的特点主要是慢性高血糖，糖尿病的发病因素是由于患者体内的胰岛素分泌发生异常以及胰岛素抵抗等[2]。患者发病时需给予及时有效的治疗，可为患者在后续的治疗打下良好的治疗基础。基于此，此次将探究临床上诊断糖尿病采用常规检验和生化检验的应用价值，对两组患者实施常规检验和生化检验，比较两组的检验有效率，可对日后的临床诊断有着重大的参考价值，当前报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选自2016年1月至2017年1月期间收治的60例糖尿病患者作为此次的探究对象，采用随机方法分成对照组和观察组，每组各30例。其中，观察组有男性患者14例，女性患者有16例，，年龄26～77岁，平均年龄为（52.12±8.24）岁；病程0.6～18年，平均病程为（9.21±6.45）年。对照组有男性患者15例，女性患者15例，年龄27～79岁，平均年龄为（53.41±8.53）岁，病程0.5～20年，平均病程为（9.75±7.01）年。两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比无显著差异，不存在统计学意义（p>0.05），但具有可比性。

1.2 检验方法 给予观察组患者采用生化检验法，采用全自动生化分析仪进行检测，具体的检测项目有糖化血红蛋白、糖耐量试验、空腹血清葡萄糖、果糖胺值、血清甘油三酯等；对照组患者进行常规检测方法，可使用尿分析仪进行检测。

1.3 观察指标 观察并详细记录两组患者的检验结果，并进行对比分析，将两组检测所得结果与诊断结果相对比。

1.4 评价标准 若患者经过检验所得结果与医师诊断结果相一致，则评定为检验有效，反之，则视为检验无效。

1.5 数据处理方法 此次探究采用SPSS20.0软件对两组患者检验所得数据进行统计分析，计数资料采用百分比（%）来表示，采用X2进行检验，数据对比有显著差异，则表示统计学意义存在（p<0.05）。

2 结果

两组患者检验结果分析，观察组患者经过检验后，在30例患者中有26例患者的檢验结果与医师诊断结果相一致，所占比率为86%；对照组患者中有20例患者的检验结果与诊断结果相一致，所占比率为66%。可以看出观察组患者的检验有效率与对照组患者的检验有效率较高，数据对比有显著差异，统计学意义存在（p<0.05）。具体结果见表1

3 讨论

糖尿病是一种由内分泌代谢异常类疾病，导致糖尿病产生的因素主要有：1.遗传原因，2.环境所致。在糖尿病患者中，男性患者较多于女性，且多发于老龄人群[3]。根据调查研究显示，在未满20岁的青少年群体中，男性糖尿病患者的发生概率相比于女性较高，女性的发生率为8.8%，而男性则为10.6%[4]。当然人们出现糖尿病后，若未能及时接受治疗，极有可能会出现微血管病变或大血管病变。与此同时患者还会产生相应的并发症，如：肾功能衰竭、双目失明、肢端坏疽等。严重者甚至会产生心脑血管病变等相关的并发症。

当前我国的糖尿病患者在逐年增多。在糖尿病患者中出现心血管病变致死的患者，其占据的百分比为70%[5]。糖尿病的死亡率之高成为了当前医学界重视的重点难题，其诊断和治疗工作也成为了我国各医疗机构的重点问题。

通常临床诊断糖尿病的常用检验方法是常规尿检法。但从检验结果看，与诊断结果并不相同，容易导致患者的诊断出现失误，耽误患者的最佳治疗期，使患者的病情加重等。随着医疗技术的不断改进，临床糖尿病的检验方法也得到了改善。当前生化检验法在临床糖尿病检验中得到广泛应用，且检验结果较为理想。该方法主要采用全自动生化分析仪，检验方便快捷，可详细分析患者的各项相关指标，医师可根据患者的相关指标进行诊断。

上述探究结果显示，观察组患者的生化检验有效率（86%）相比于对照组患者的检验有效率（66%）较高。两组患者数据对比有显著差异，存在统计学意义（p<0.05）。由此可以看出，生化检验诊断糖尿病的正确性相比于常规尿检法的正确性较高。

综上所述，生化检验是当前临床糖尿病诊断的一种新型的检验方法，可在临床上广泛应用，有效提升临床糖尿病的诊断确定性，使患者在接受诊断后可以得到早期及时有效的治疗，为后续的治疗提供良好的治疗基础。

参考文献

[1] 李付军.临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值[J].医药卫生：文摘版：00027-00027.

[2] 陈桂芳.临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值研究[J].世界最新医学信息文摘， 2017（73）.

[3] 霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界， 2016， 19（3）：1-3.

[4] 张凡， 牛震丙.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究， 2016（14）：194-195.

[5] 王紫芳.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].临床检验杂志：电子版， 2017， 6（3）：505-506.