从财务报表到共享经济的商业模式研究

2018-10-31 10:29毛纾冰
科教导刊·电子版 2018年27期
关键词:华天商业模式经济

毛纾冰

摘 要 在中共十八届五中全会公报首次提出了“分享经济”,而十八届五中全会上确立 “创新、协调、绿色、开放、共享 ”的“十三五”时期发展理念 ,并且由摩拜单车、OFO单车、Airbnb等共享经济平台掀起共享资源热浪的背景下,本文旨在借助财务报表分析了解共享经济商业模式的特点以及其对比传统经济商业模式所突显的优势,还有共享经济商业在我国发展所面临的问题,同时也为共享经济的未来发展提出了一定的参考意见。

关键词 财务报表 共享经济

中图分类号:F275 文献标识码:A

1华天酒店与世联行财务情况比较

1.1华天酒店与世联行财务情况简述

在共享经济发展迅速的今天,住宿类的企业也有了不同的分类,一类是传统意义上的酒店、客栈,另一类是以共享经济平台掌握大量民宿资源的企业。本文中选取两家具有代表性的住宿类企业作为研究案例。分别是代表传统住宿企业的的华天酒店和代表中共享住宿的世联行。文中财务报表选择两家企业2015年12月至2016年9月的年报,作为重点分析。

1.1.1世联行财务情况简述

2015年12月至2016年9月世联行各项业务发展良好。电商业务平台效应显现,收入爆发性增长;基础物业管理业务实现营收4.13亿元,同比增长34.9%;2016年前三季度公司已实现代理销售额同比增长34.06%。2016年9月世联行实现净利润3.79亿元,同比增长34.11%,资产回报率为5.15%,加权平均净资产收益率为9.96%,分别较上年提高0.14个百分点和2.32个百分点,每股盈利为0.19元

1.1.2华天酒店财务情况简述

2016年9月,华天酒店资产总额为935253万元人民币,较上年末减少17090万元人民币,降幅 1.79%;负债总额为614083万元人民币,较上年末增加2562万元人民币,增幅0.42%;股东权益总额(不含少数股东权益)为 306647万元人民币,较上年末减少12333万元人民币,降幅3.87%。2016年1-9月度集团实现净利润-12000万元人民币,同比出现亏损,主要是公司去年同期实现紫东阁华天股权转让净收益1.79亿元,本期无股权转让收益。集团地产收入减少,出现萎缩之像。

1.2华天酒店与世联行财务指标比较

1.2.1资产状况

2016年9月世联行总资产为736540万元,华天酒店总资产为935253万元,其中世联行的流动资产为632368万元,占总资产的85.85%,华天酒店流动资产为328799万元,占总资产的35.15%。可以看出华天酒店的资本高出世联行不少,但世联行自由资金所占比例比华天酒店高出很多。这是由于世联行在在2009年实现了A股募集,大大增加了自身的资本金,但同时也可以看出,世联行流动资金所占比例太高,说明世联行存在机会成本太多,没有合理运用流动负债较少资金成本。 分析资本结构不同我们发现这与两家企业不同的商业模式相关。世联行运营网点较多,业务面广,而华天酒店的特点决定了它不可能建立密布的运营酒店,但取而代之是每个运营酒店的高服务量。进一步推想得知世联行擅长以数量取胜,而华天酒店擅长以质量取胜。

1.2.2偿债能力

2016年9月世联行流动比率为1.86%,而华天酒店由于流动负债所占比例较大,导致了华天酒店的流动比率只有0.73:%且同比呈下降趋势,使得我们不得不关心华天酒店的偿债能力。从速动比率来看世联行为1.86%,华天酒店的则为0.25%大大低于通常的速动比率1,更远远低于世联行,华天酒店的流动负债过大,导致了华天酒店的速动资产并没有造成速动比率的增加。从利息支付倍数来看,华天酒店的利息支付能力令人堪忧,华天利息支付倍数不仅仅低于正常倍數1,甚至已经出现负数情况,为-44.64倍,可见华天酒店的债务压力之大,而世联行利息支付倍数则为惊人的4463.33倍,此类情况的出现,不得不使我们对现有传统的酒店商业模式进行深思,大规模的扩张行为和改建升级行为,使得企业不得不进行大量的资金筹集,而高成本的运营模式,使得企业偿债能力越来越低,其亏损也越来越大,运营状况受到极大阻碍。

1.2.3盈利能力

2016年世联行净利润为37964万元,较上年上升415.65%,主营业务收入为419332万元,较上年上升2.92%,总资产收益率为2.537%。2016年华天酒店净利润为-12333万元,较上年下降20.84%,主营业务收入为74478万元,较上年下降7.79%,总资产收益率为-2.1%。世联行净利润的增幅大大超过营业收入的增幅,而华天酒店在这方面则出现亏损状况。显然世联行的运营效率高于华天酒店。 世联行的总资产收益率较前几年有所提高,而华天酒店则逐年下降,主要是由于华天酒店近年开始涉及地产行业,成本较高,大量负债进入,且于2014年出现大幅度亏损现象。可以看出两家企业都在积极涉及新兴业务,但由于侧重点不同以及对于市场行情把握能力的不停,使得世联行在大数据时代,利用互联网技术,打造电商平台,获取倍增利益。华天酒店自2014年起,为了规避酒店行业的寒冬,华天酒店转型房地产,华天酒店大量借贷,耗费了大量时间及资产,导致今年虽然主营业务收入有所提升,但仍不足以弥补大量借贷造成的损失。

1.2.4运营能力——流动性分析

从存货周转率来看,2016年年9月华天酒店存货周转率为0.15次,且与2015年相比呈下降趋势,动性较差,而世联行由于其特使的经营模式,不为供需双方提供现实货物,所以世联行并不存在存货周转。从应收账款周转率来看,2016年9月华天酒店为7.62次,而世联行则为5.08次,虽从9月来看,华天酒店应收账款周转率高于世联行,而与2015年同期相比,华天酒店的应收账款周转率呈下降趋势,而世联行则呈上升趋势,可以看出世联行赊销中采用的应收账款方式所占比重高于华天酒店,但华天酒店呈下降趋势,使得公司应收账款占用资金逐年增长,效率变低,影响资金周转能力。同时华天酒店流动资产周转率0.22次也明显低于世联行的0.67次。由于两者商业模式的不同,导致了对于资产运用的能力也不同,在资产运用时,共享经济平台的优势就被大大的发挥出来,共享经济平台资产流动性强,效率高,能够有效的分散风险。

1.3商业模式对比

在华天酒店没有转向房地产行业时,华天酒店的盈利模式较为单一,从顾客手中获取收入,并且向供应商和员工支付费用,内部的运营程序也形成了成本的一个部分,而世联行借助互联网技术聚集大量的闲置房屋和服务,在平台上进行分享,由于是对资源的再利用,其边际成本近乎为零。

世联行将新兴信息技术作为企业关键资源之一,大力发展新兴技术,2015年期间在信息系统建设上,投入大约500万元资金,而对于运营环境来说,世联行的共享平台作为其唯一的运营环境,信息技术发展的好坏,极大程度上决定了世联行的运营情况。华天酒店则将其关键资源定位于酒店服务质量,以及价格之上,其资源回报很大程度上会受到外界市场环境影响,若是没有积极的进行创新改革,酒店的运营情况不容易得到改善。因此,世联行不仅仅要像华天酒店一样重视需求方,同时还要重视供给方,要同时提高双方对平台的黏性,将供需双方都作为企业的关键资源能力的一部分。

总结一下两家企业的商业模式特点(见表1)

2结束语

本文结合国内外商业模式研究,通过对两大代表性企业财务报表进行分析,探究了共享经济商业模式的特点,低成本,高效率,便利性,双向市场合作。

同时,虽然共享经济在我国已经遍地开花,繁荣发展,但目前的共享经济发展仍然面临这许多问题,诸如在这个新兴经济的发展下,国家政府如何解决一系列的税收问题,而且国家对于这样的共享经济没有出台确切的监管措施,对于供需双方所面对的一系列问题,找不到能够完善解决的条例法规,而对于共享经济平台来说,如何完善自身信用体系,保障平台共享商品或服务质量也是重点,虽然共享经济这一商业模式面临众多阻碍,但无论如何,共享经济的发展将成为主流趋势。

参考文献

[1] 张孝德.分享经济:一场人类生活方式的革命[J].人民论坛·学术前沿,2015(12).

[2] 黄骏.对我国共享经济发展的研究[J].经营管理者,2016(01).

[3] 杰里米·里夫金.零边际成本社会(第2版)[M].北京:中信出版社,2014:224-228.

[4] 吕霄澄.基于商业模式的财务报表体系改进[D].北京:北京工商大学商学院,2015.

猜你喜欢
华天商业模式经济
“林下经济”助农增收
华天骅手捏戏文泥塑作品
民营经济大有可为
Intertextile春夏面辅料展关注科技、环保创新应对商业模式之变
盛大华天直销之殇
经济