“70后”作家离经典化有多远？

刘 艳

宗仁发、施战军、李敬泽十几年前即发表过对话《被遮蔽的“70年代人”》，诉述“70后”作家这一代人被遮蔽的现象，可以说“70后”作家“被遮蔽”是由来已久并且早就被批评家们所发现和意识到的。如果深究，其实与批评家们那“看不见的”“批评的手”也有不可分割的关系。“70后”作家曹寇说过：“在早已成名的‘60后’和‘80后’作家之间，确实存在一个灰色的写作群体，说白了，他们就是‘70后’”，迄今没有一位‘70后’能像‘60后’作家那样获得广泛的文学认可，在‘60后’已被誉为经典之际，‘70后’仍然被视为没有让人信服的‘力作’的一群。”2014年6月，山东文艺出版社出版了《身份共同体·70后作家大系》，主打是将一些代表性的“70后”作家的作品结集出版，是一批“70后”作家的整体亮相。主编者孟繁华、张清华更是在总序《“70后”的身份之“迷”与文学处境》里，将“50后”“60后”命名为“历史共同体”，认为“80后”是一个以话语方式与关注对象形成的“情感共同体”。据他们指称，“70后”竟然既无法形成“历史共同体”，也无法形成“情感共同体”，只落得一个代际的“身份共同体”。这样的概括、分类以及命名，其实将“70后”作家的代际尴尬，再次明确表达了出来。

不止于此，孟繁华、张清华更加深刻尖锐地指出：“显然，如果从一般性的常识来看，‘70后’作家的多样性是一个非常大的优点，问题就在于他们迄今‘经典化’程度的严重不尽如人意。到了应该‘挑大梁’的时代，到了应该登堂入室的年纪，到了应该有普遍代表性的时候，一切却似乎还在镜子里，是一个‘愿景’。……