认知社会语言学视角下的政治委婉语分析

■

重庆师范大学

委婉语在日常生活中处处可见并发挥着巨大的作用，在日常生活中，恰当的使用委婉语能帮助我们更好更有效的进行人际交往。然而，委婉语在政治领域的使用，往往带有政治意图和政治倾向。在社会语言学里，身份不是一个仅仅具有识别社会地位或群体关系意义的概念，它伴随着实际的使用具有强烈的社会语境价值。在分析政治语篇时，身份是用的最广的一个社会语言学概念。有许多研究者运用身份概念进行自己的分析(杨敏，2010)。在认知语言学中， Lakoff&Johnson首次提出将转喻看做一个认知过程，这一认知过程可以让我们通过与其他事件的关系对另一事件进行概念化。(汪赋，2009)。本文将从以下两种模型和其转喻生成关系进行分析。一是事物模型。该模型内有两种转喻生成关系：整体事物转喻部分事物，部分事物转喻整体事物；二是事物——特征模型。该模型内有两种转喻生成关系：特征转喻事物，事物转喻特征。

在交际中，说话人建构不同的身份是由某一阶段交际需要决定。话语中的身份构建是一个动态协商的过程。本节将着重探讨人称指示语对特朗普身份建构的影响。人称代词在语义上表明该词和其指示对象的关系。人称代词的选择可以反映交际双方的权力关系和亲疏程度，其对双方建立人际关系和交际者身份建构起着重要的作用。

作为第45任美国总统，特朗普从政经验全无，这位以张狂出位，博取眼球的政治门外汉在竞选总统前与政治最相关的经历是他不断的质疑奥巴马总统的出生地和美国公民身份。究竟特朗普是如何得到群众的支持，从其总统就职演讲中的语言选择，其使用的政治委婉语以及恰当的“身份”选择可见一斑。特朗普在其就职演讲中第一人称代词出现的非常频繁，第一人称代词能够加强听众的参与感，能够达到演讲人预期的语用目的。从特朗普的此次演讲中主要人称代词的使用频次统计来看，第一人称代词共出现101次，约占81%，第二人称代词出现24次，约占19%。其中第一人称代词复数出现的频次最高，共计98次，约占78%。高频次的使用第一人称代词复数能缩短与听众的关系，给人以平等参与，休戚相关的感觉，具有很强的感情效力。这有助于两者建立亲近友好的关系，使听众更能接受演讲者的观点。例如:“We will bring back our jobs. We will bring back our borders. We will bring back our wealth.”该段的每一句都是以第一人称代词复数“We”开头，并以“our”来修饰宾语，这传达了一种美国公民属于一个群体概念，特朗普本人也属于此群体的意念，强调了团结性，表明了所有的工作都需要每一个美国人民参与，增强了人们参与感。

(1)事物模型(整体转喻部分的转喻生成关系)。这一事物模型指用事物整体A作为来源域表达，并给其目标域A1(事物整体A的部分)提供心理通道，从而间接表达A1。在政治委婉语使用中，政客运用这一转喻机制可以避免直接提及A1所造成的不快。或者说，通过描述整体 A 来避免提及部分或掩盖部分A1中的真相(汪赋，2009)。在此演讲中，出现了不少该模型的政治委婉语。例如： “And the crime and the gangs and the drugs that have stolen too many lives and robbed our country of so much unrealized potential.”此处的 “stolen”指的是“killed”的意思。特朗普用“偷去”而不去“杀害”，避免使用敏感词汇，一方面照顾了听众情绪，别一方面掩盖了社会上的一些悲惨事实。

(2)事物—特征模型(特征转喻事物的转喻生成关系)。这一模型指用部分A1(事物的某一特征，属性)作为来源域给整体A(事物，范畴)目标域提供心理通道。即通过直接表达事物的某一特征来指称、间接表达这一事物。如：“ Our soldiers will never forget,that whether we are black or brown or white,we all bleed the same red blood of patriots.”该句中的 “black or brown or white”，用肤色来指代人种，很好的回避了人种歧视，达到了演讲人客观中立的效果。美国是一个移民大国，在这个大熔炉里，黑人，黄种人占不少比例，特朗普如此措辞定会取得了黑人，黄种人对他的好感。

本文通过“身份”和“转喻机制”对2017年特朗普就职演说进行了剖析。揭露了特朗普使用的政治委婉语的构成本质以及其真实意图。通过分析可以看出特朗普使用的语言策略在很大程度上促成其就职演讲的成功。本文研究还较浅显，但足够能看出委婉语在当今政治语篇中的重要作用。

[1]汪赋.英语政治委婉语的转喻理想认知模型解读[J].语言研究,2009(06).

[2]杨敏.西方政治语篇研究中的社会语言学视角[J].华东师范大学学报:哲学社会科学版,2010(5):91.