国外学界对中国和平崛起的争论与反思

20世纪末至今，国外学界在认识中国和平崛起的过程中，主要以“动机·行为·影响”为分析模式，从新现实主义、新自由制度主义、建构主义等视角、理论、方法出发，展开了长达30年的激烈争论，并在中国和平崛起相关实践对既往争论的证实与证伪中不断反思，体现出明显的两阶段性。

西方政治思潮激荡中的“中国问题热”

20世纪70年代以来，新现实主义、新自由制度主义和建构主义等西方政治思潮重构了人们认识世界的方式与视角，国际政治经济研究领域在“动机·行为·影响”分析模型的基础上，分化出三大研究学派，产生了新的研究热点。

（一）新的社会现实催生了新的政治思潮

一直以来，国际社会都存在多种政治思潮的争锋与对峙，直到苏联解体、冷战结束，“一超多强”历史新纪元开启，各国间“去意识形态”交往与合作才得以走向正轨。此时，国家安全方面的危机意识与和平发展的来之不易成为各国头上的“达摩克利斯之剑”。

新的历史条件下，理想主义、保守主义、存在主义等思想流派的声音逐渐弱化，国际社会转向正视生存与发展的残酷现实，力图探究认识世界、改变世界的新突破口。以国际社会无政府的组织结构为背景，新现实主义、新自由制度主义、建构主义等西方政治思潮基于对传统现实主义、自由主义、结构主义的修正与扬弃而活跃起来。其中，新现实主义以“霸权维稳”和“零和安全”理念为出发点，强调国家安全与“权力政治”的关系，认为国家间军事实力对比是国际秩序的决定性变量；……