参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性的系统评价

2018-11-26 09:49刘超平
特别健康·下半月 2018年11期
关键词:病患注射液西药

刘超平

【摘要】目的:研究分析在心力衰竭患者中运用参麦注射液治疗的效果及用药后的不良反应情况。方法:选取在本院接受治疗的心力衰竭患者作为研究对象,选取时间段为2017年2月至2017年12月,病例数为120例。利用随机数字表格法分组,平均分成对照组和观察组各60例。对照组中患者接受常规的西药治疗,观察组中患者在常规药物疗法基础上使用参麦注射液治疗。结果:观察组中患者的总疗效率为91.67%,对照组中患者的总疗效率为73.33%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中患者的不良反应率为13.33%,对照组中患者的不良反应率为16.67%,组间差异不存在统计学意义(P<0.05)。结论:临床上针对心力衰竭患者在实施常规西药治疗的同时运用参麦注射液能够获得更加良好的效果,且不会提升不良反应率,具有临床推广价值。

【关键词】心力衰竭;参麦注射液;效果;不良反应【中图分类号】R249 【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851(2018)11-034-01

通常心脏病发展至末期,在病状严重时会伴随产生心力衰竭,此症状由心肌重构导致。目前,临床治愈心力衰竭的主要方法为借助西医疗法,选取的药物包含醛固酮受体拮抗剂、利尿剂、β受体阻滞剂、血管紧张激素受体拮抗剂与血管紧张素转化酶抑制剂等[1]。而近年来,经研究显示,临床长时间单独运用西药的疗法显示治愈效果不优,且副反应发生的情况较多。故本文根据近几年国内多篇针对利用常规西药与参麦注射液相配合以治疗心力衰竭的安全性及效果的比对实验报告,以探讨临床利用参麦注射液治愈心力衰竭的安全性及效果,现将报道整理如下。

1 临床资料和方法

1.1 基础资料

选取在本院接受治疗的心力衰竭患者作为研究对象,选取时间段为2017年2月至2017年12月,病例数为120例。利用随机数字表格法分组,平均分成对照组和观察组各60例。其中观察组,男30例,女30例, 年龄41岁~69岁,平均年龄(55.13±5.20)岁;对照组男34例,女26例,年龄43岁~63岁(56.82岁±6.22)岁。两组患者一般资料均无差异(P>0.05)。

1.2 方法

对照组中患者均受常规的西药治疗[2],其中包含醛固酮受体拮抗剂、利尿剂、地高辛、β 受体阻滞剂、血管紧张激素受体拮抗剂与血管紧张素转化酶抑制剂等西药,运用西药时要以病患自身的病况及西药的特性为依据个体化地用药。观察组采取参麦注射液配合治疗方案,病患应在服用常规药物的前提下采用参麦注射液以配合治愈过程。运用参麦注射液的剂量要依病患状况而定,通常一天一次,利用静脉注射,且每250毫升5%的葡萄糖液中需射入参麦注射液50至60毫升[3]。

1.3 观察指标和疗效评估

评估病患疗效情况,治疗后病患机体病症得以改善甚至恢复,心电图表明,病患心力衰竭病况转为I度,缺血性变化得以治愈,记为显效;有效:表明病患的个征、机体状况都产生了改善,其心力衰竭的程度得以遏制,病症减轻;无效:表明病患的机体状况没有改善甚至恶化。

同时对比用药后两组患者的不良反应情况。

1.4 统计学方法

研究中全部数据均采用SPSS18.0软件进行分析,计量资料采用均数±标准差表示,接受t检验,计数资料率接受X2检验,在P<0.05时提示数据差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 分析治疗后两组患者的总疗效率差异

研究结果显示观察组中患者的总疗效率为91.67%,对照组中患者的总疗效率为73.33%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。详情见表1。

2.2 分析两组患者用药后的不良反应情况

研究显示观察组中患者的不良反应率为13.33%,对照组中患者的不良反应率为16.67%,组间差异不存在统计学意义(P<0.05)。详情见表2。

3 讨论

大多报告显示,红参中的有效成分人参皂苷可使肌力得以有效提高,且可使机体的心肌收缩力得以明显加强,从而使心肌负荷下降,心排血量增多,由此病患的心力衰竭病症心肌缺氧、缺血可得到明显恢复。此外,此成分可加强SOD活度[4],减少心机再灌注伤害,心缩力度变强,有着保障血管内皮细胞及抗心律失常等良好疗效。对心力衰竭病患而言,麦冬可增强心肌细胞耐缺氧的能力,可扩松外周血管及稳固心肌细胞膜。作为麦冬、红参提取物的混合液,参麦注射液的临床运用可显著恢复病患心肌代谢能力,扩大心机能量的存储量,以加速DNA、RNA的生物合成,由此可大幅度增强病患的耐缺氧能力,心肌收縮力显著提升,故合理利用参麦治疗心力衰竭病患,可使其心脏病况得以明显改善,且还可减轻循环过程中的阻碍,使心排血量增多[5]。在此探究过程中可显而易见地看到,已有许多报告都准确表明利用参麦注射液配合常规药物治疗心力衰竭病患比单独采用常规药物治疗地效果更优,而且并未提高副反应的发生率,有较好的安全性。故综上所述,利用参麦注射液治疗心力衰竭疗效更好,安全性更强,推荐临床大范围运用。

参考文献:

[1] 宋春海.参麦注射液联合西医治疗扩张型心肌病合并心力衰竭疗效观察[J].现代中西医结合杂志, 2017, 26(11):1227-1229.

[2] 蔡丹磊, 黄荫浩, 刘东华,等.参麦注射液和阿托伐他汀治疗冠心病慢性心力衰竭的疗效分析[J].辽宁中医杂志, 2016(12):2587-2589.

[3] 杨继雷, 姚秀叶, 谷伟,等.参脉注射液联合左卡尼汀治疗慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志, 2016, 32(6):483-485.

[4] 卜庆锋, 刘来勇, 刘杰.参麦注射液与米力农治疗老年难治性心力衰竭的疗效[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2016, 14(9):1045-1046.

[5] 陆建洪, 张树鑫, 陈捷.参麦注射液联合左卡尼汀治疗缺血性心肌病心力衰竭疗效观察[J].中华中医药学刊, 2016(2):470-472.

猜你喜欢
病患注射液西药
脑梗塞患者采用疏血通注射液与丹红注射液治疗的疗效及安全性
精氨酸谷氨酸注射液与脂肪乳氨基酸(17)葡萄糖(11%)注射液的配伍稳定性考察
参麦、参附注射液在老年慢性心功能不全治疗中的疗效观察
西药临床应用中合理用药对其安全性的影响
头孢菌素类与多种西药联合使用所致的不良反应的临床影响分析
丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑小血管病的有效性探究
介入治疗及护理知识科普
超大号病患
肺心病的护理措施都有哪些
都市“病患”解救包