郭雪茹
【摘要】目的:了解消化道恶性肿瘤患者外周血25-羟基维生素D测定的价值。方法:选取2017年2月至2018年2月间,在我院进行治疗的消化道恶性肿瘤患者共计80例,将其纳入观察组,另选取同时间于我院进行健康体检的体检者共计80例,将体检者纳入对比组,检查两组人员的外周血25-羟基维生素D值,进行对比分析。结果:观察组患者的外周血25-羟基维生素D值要明显高于对比组体检人员的相关数据,不同消化道恶性肿瘤的外周血25-羟基维生素D值不同,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:外周血25-羟基维生素D值会受到消化道恶性肿瘤的影响,并且不同的消化道恶性肿瘤对患者的外周血25-羟基维生素D值影响程度是不同的,具有临床意义。
【关键词】消化道恶性肿瘤;25-羟基维生素D;电化学发光法
【中图分类号】R735
【文献标识码】A
【文章编号】2095-6851(2018)11-038-01
维生素D是人体体内一种重要的物质,其能够帮助患者促进钙、磷以及矿物质等的吸收,使人体中不可或缺的物质,有先关研究显示,除了以上这些作用外,还会对患者体内的肿瘤细胞起到一定过得抑制增殖的作用[1]。为了解消化道恶性肿瘤患者外周血25-羟基维生素D测定的价值,本文进行了相关的探讨研究,详细内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年2月至2018年2月间,在我院进行治疗的消化道恶性肿瘤患者共计80例,经临床检查,所有患者均符合临床中消化道恶性肿瘤疾病的诊断标准,将该80例患者全部纳入观察组,另选取同时间于我院进行健康体检的体检者共计80例,将体检者纳入对比组。观察组患者80例,其中男性患者45例,女性患者35例,年龄(18-68)岁,平均年龄(56.12±3.25)岁;对比组体检者80例,其中男性48例,女性37例,年龄(19-69)岁,平均年龄(58.14±1.12)岁。经比较,患者与体检者的一般资料差异无统计学意义(p>0.05)。
1.2 方法
样品制备:患者与体检者均在空腹状态进行静脉血抽取,抽取量为3ml,然后经过常规的离心工作后,将其上层血清作为样品进行检测,标本放置于-20℃的环境中予以保存,以供复检。
检测方法:使用电化学发光法对样品进行外周血25-羟基维生素D的测定工作,仪器为罗氏601,质控品、试剂以及校准品等均为原装配套。
1.3 观察指标
将患者与体检人员的外周血25-羟基维生素D值进行对比,并且对比不同消化道恶性肿瘤患者的相关数值进行对比分析。
1.4 统计学分析
采用SPSS 22.0软件进行数据处理,计量资料以(x±s)表示 ,采用 t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 观察组患者与对比组体检者的外周血25-羟基维生素D值对比 观察组患者的外周血25-羟基维生素D值為(30.1±12.1)nmol/L,对比组体检者的外周血25-羟基维生素D值为(23.2±9.2)nmol/L,两组数据进行对比,t=4.060,p=0.001,观察组患者的数据要明显高于对比组体检人员的数据,差异具有统计学意义(p<0.05)。
2.2 四种不同的消化道恶性肿瘤的外周血25-羟基维生素D值对比 不同消化道恶性肿瘤的外周血25-羟基维生素D值不同,差异具有统计学意义(p<0.05)。
3 讨论
维生素D是一种胆固醇衍生物,在日常生活中阳光和饮食人体体内维生素D的主要来源,食物中的维生素D能够经由人体的肠道吸收,而皮肤中的7-脱氢胆固醇则能够在紫外线的照射下转化为维生素D,不过两种维生素D都会进入患者的血液循环之中促进患者的钙、磷以及矿物质等的吸收[2]。
相关研究显示,临床中消化道恶性肿瘤患者的维生素D能够对患者的肿瘤细胞起到一定的抑制增殖的作用,并且患者的体内的维生素D会出现一定的降低;25-羟基维生素D则是维生素D的重要代谢产物,在临床中一般用于测量患者体内的维生素D值。在本次实验之中,实验组消化道恶性肿瘤患者的数值要明显高于对照组健康体检人员的数值,显示消化道恶性肿瘤会影响人体内的外周血25-羟基维生素D值的水平;另一方面,在四种不同的消化道恶性肿瘤的数据对比中,不同消化道恶性肿瘤患者的所检测出的相关数据存在着具有一定的差异,显示能够通过该项数据能够对消化道恶心肝肿瘤的癌变类型进行初步的辨别,了解患者的临床情况。
综上所述,外周血25-羟基维生素D值会受到消化道恶性肿瘤的影响,并且不同的消化道恶性肿瘤对患者的外周血25-羟基维生素D值影响程度是不同的,具有临床意义。
参考文献:
[1] 黄靖, 张彩霞.维生素D与恶性肿瘤的关系[J].肿瘤代谢与营养电子杂志, 2016, 3(4):243-249.
[2] 解宝江, 郑晟旻, 彭吉润.消化道恶性肿瘤患者外周血25-羟基维生素D测定的临床意义[J].河北医药, 2011, 33(24):3711-3712.