“轻浮跨界”跨掉了什么

伍正华

两会期间，《人民日报》新媒体发起手指舞挑战，《中国很赞》歌曲的作曲和演唱都是小编，没想到走红网络。有网友俏皮留言：“小编——又一个被耽误的歌手。”如此正能量的“跨界”，无疑是受欢迎的。

然而，有一种“跨界”却饱受诟病、令人忧心。两会分组讨论时，一位全国政协委员痛斥一些领域的“轻浮跨界”乱象：是什么让一幅信手涂鸦的“蝌蚪文”卖出468万的高价？又是什么让富豪与画家“跨界合作”的油画以3600万元港币被拍下？……

过去一段时间，除了书画领域，歌唱、电影、摄影等文化艺术领域，类似的“轻浮跨界”现象也屡见不鲜。个别互联网富豪、房地产大佬打着跨界娱乐、成功学、青年导师等旗号，用粗浅甚至低劣的“跨界”水准，不断挑战人们对艺术认知的底线：有的热弹吉他，有的大秀歌技，有的亲自出演“男一号”……

这些跨界乱象，本应受到批判和抵制，但部分业界人士、娱乐明星、新闻媒体反而卖力逢迎和吹捧。人们不禁要问，这些富豪大佬何故以此为乐？又是什么人愿意做这种“赔本买卖”？有人打了一个形象比喻，“轻浮跨界”就好像“皇帝的新装”，“跨界者”自鸣得意，赚的不是钱而是吆喝，玩的不是艺术而是“心情”；“捧哏者”苍蝇逐臭，捧的不是“艺术”而是其人，买的不是作品而是附着其上的人脉和资源。

“轻浮跨界”之危害，不仅仅是对艺术的某种嘲弄，更重要的是扰乱了社会价值观念。归根结底，“轻浮跨界”是金钱资本的跨界、地位名气的跨界，暗示的是“有钱能使磨推鬼”，宣扬的是“有钱就任性”。甚至有人网上发文：“只要有钱，艺术就是用来践踏的！”并公然号召：“如果你有1000亿，你要干什么？说出你的打算！”

广大人民群众对“轻浮跨界”等现象背后隐藏的利益交换和刺鼻铜臭十分反感，也有犀利的嘲讽和抨击。如：用“你我本无缘，只因我有钱”来抨击用钱邀请歌星合唱的行为；用“天下武功，唯富不破”来嘲讽拍个微电影，恨不得把天下功夫明星全部聚齊，然后把他们打趴下的现象等。这些嘲讽和抨击，可谓一针见血，纤毫毕现。

“轻浮跨界”等负能量行为之所以一度泛滥，原因有三：一是由于某些人打着“个人雅好”的旗号，难以从法律的角度对其进行惩戒；二是一些富豪大佬通过广告投入、大额合同、参股控股等方式，控制媒体为个人和企业“广而告之”；三是个别部门监管不力，没有对“轻浮跨界”现象引起足够的重视。

习近平总书记在文艺工作座谈会上鲜明指出：“文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气”。现在，不少影视作品、文化产品的拍摄制作的确“烧钱”，一部大片投资几个亿也并不鲜见，但艺术应保有自己的水准和风骨，且只有保持自己的水准和风骨，才能赢得更大的“票房”。《战狼2》《红海行动》等影片，就是很好的例证。

在富有者中，只有那些不忘把自律自省作为人生信条，时刻把社会责任扛在肩上的人，才能为人们所称道，真正把自己变成一件“艺术品”。

奋进新时代，我们欢迎任何形式的“跨界”，但“轻浮”者请止步！